举出的几个例子：1.你是一名电车司机 正以极快的速度在铁轨上行驶 这时你突然发现在前方铁轨的尽头有5名正在工作的工人 而此时你的刹车却失灵了 you are very helpless 但你发现 有一个叉路口 在那条铁轨上只有一个正在工作的工人 你会如何选择？
大多数人选择的是转向另一条铁轨 把那个倒霉的工人带向天堂 挽救其他5个人的生命
极少数人没有这样选择 其中一个的理由是 他认为这和种族灭族主义 极权主义是一个手法 为了救活一个种族而杀害其他人
附：种族主义http://baike.baidu.com/view/122488.htm 我的选择：转向 利益最大化 损失最小化
极权主义http://baike.baidu.com/view/479801.htm
2.还是上一种情况 但是你的身份变成了旁观者 你不过是站在桥上俯瞰电车的一个旁观者 这时你的旁边站着一个很胖的人 如果你把它推下去 他可以掉在电车前面而救了那5个工人 但是必然的 他会死去 你会如何选择？
大多数人没有选择这种处理方法 他们认为那个胖子是无辜的 他不该卷入其中 如果这样做了 就是谋杀
少数人决定以这个胖子的死挽救其他人的生命 我的选择：把他推下去 理由同上
3.你是一名医生 今天你有6位病人 其中5位中度受伤 1位重度受伤 你可以选择化这一天的时间去照顾重症者 而其他5个人会死去 反之亦然 你会如何选择 我的选择：照顾那5个人
4.你是一名医生 有5个正需要器官移植 分别是 心脏 肺 肝 肾 胰腺 而你现在没有可移植的器官 但是 你现在有一个来检查身体的健康人 你可以杀了他 用他身上的器官来救活那5个人 你会如何选择 我犹豫了
分析与总结
涉及到的第一个道德原则：正确的做法 符合道德的事取决于我们行为的后果 这是关注以结果为中心一派 结果主义 就是最后我们能够救活5个人 那么牺牲一个人也是值得的 结果主义的道德推理取决于道德行为的后果
当人们开始犹豫时 认为即使是可以救活更多的人 夺去无辜者的生命也是不对的 人们开始考虑到行为的本身 而不只是结果
这就是第二个道德原则：绝对主义 道德有其绝对的道德原则 有明确的职责 明确的权利 不管后果怎样
附：结果主义http://baike.baidu.com/view/3579376.htm 怀疑主义：http://baike.baidu.com/view/588200.htm
功利主义http://baike.baidu.com/view/230861.htm
绝对主义http://baike.baidu.com/view/46041.htm