电影编剧为了戏剧效果的需要，有选择地简单化了各个人物的特点，强化了赫敏的聪敏和体贴，从而很多罗恩灵光一线的和感人的台词都到了赫敏身上；弱化赫敏喋喋不休招人烦的一面。而罗恩呢？他的勇气和与哈利的亲密关系被无限弱化（书中哈利绝少与赫敏谈心，作为好哥们儿，谈心这种事情从来都是罗恩负责），在电影里绝大部分时间我们看到的都是一个既怕事、头脑简单又不会照顾人的罗恩，还会拖人家后退（别跟我说第一集里的自我牺牲，人们记住的都是最后一集，况且除了那一集以外，罗恩再无亮点……）。
而赫敏与哈利在电影中增加的那些暧昧情节是我不得不怀疑编剧是有意识的想要营造三角恋的气氛并将之作为一个噱头来宣传，而在一些采访中编剧也坦诚的说出了love triangle这个词，这个词本来不应出现在这三人之间的。按照原著，三人之间应该出现的关键词（也是唯一的关键词）是trust（信任）：赫敏和罗恩对哈利的信任、哈利对邓布利多的信任、罗恩对哈利和赫敏的信任。但是正如上述所言，编剧将其偷换成为了更俗更吸引人的love triangle。
这么多论述之后，我相信“哈赫党大部分都是电影党”这句话已经得到证明，在证明这句话的同时，我也顺带证明了“罗赫”的合理性，一边那些电影当朋友理解，谢谢看帖，欢迎热烈讨论、猛烈批评~~

呃，其实吧，编剧就是想搞个书里边没有的三角恋出来，太恶俗了，本来三个人之间的主题应该是“信任”，编剧一改就改成“三角恋”了。。。。

罗赫党深深崇拜楼主的计算能力!

是我有哪里算错了么？。。。反正数字错了也不太要紧，总体的表述都没错的……

支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持 支持支持强烈支持


没看过电影的路过。。。觉得哈利和赫敏是纯友情。。。不知道爱情一说是从哪儿来的。。。

呃，这些都删了，
保留的剧情是：哈利的勇敢无畏、赫敏的聪敏体贴、罗恩的忠诚（弱化）幽默（冷幽默？……），罗赫情史。
加进哈赫的暧昧。
删掉哈罗的死党情谊，罗恩的众多台词。
强化跟主线剧情（斗伏地魔）有关的哈利和赫敏的讨论。（这进一步让它们看上去成了一对。。。）

- - 话说，身为一个德赫党，我跑来哈赫和罗赫的战阵之中干神马……默默飘走……

呃，掉出首页了，这个贴话题性太弱是么？。。。应该还是字数多的原因。。。

罗赫党 ，飘

不想分析，从我一个电影党的同学那里就能明白他们为什么会认为哈赫才应该是一对……
今天去看哈7下，朋友看到罗赫拥吻那一段，忽然就震惊着说：“啊？？？他们俩怎么亲上了？？？”看得出她一直以为会是哈利和赫敏，忽然来这么一手，让她很吃惊……（于是她身边的我和我妹（比较熟悉原著）回答她：“他们俩早就好上了……”
于是……支持罗赫~~~~~