金庸吧 关注:850,896贴子:53,575,476

回复:小僧也来论论张无忌施主之武功,并没有想象中高强。

只看楼主收藏回复

虚竹学会武功后第一次有意识的实战,难道他还能有戒备么?谁会想到如此高手竟会偷袭?


77楼2011-08-09 23:19
回复
    难得我竟然有耐心说这么久,我的张迷粉丝呢,快来膜拜


    78楼2011-08-09 23:20
    回复
      2026-01-13 06:52:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你更高,拼内力时扔块石头给老毒物,他不挂?


      79楼2011-08-09 23:21
      回复
        呵呵施主今日如果累了,就请安睡,小僧也要休息了,明早再来聆听施主高见


        80楼2011-08-09 23:22
        回复
          小张本来就想上好不,只不过输了两次没脸主动叫人上了


          81楼2011-08-09 23:22
          回复
            如果张无忌发现六脉神剑并学会那麼可能所向无敌(除了扫地僧以外)。他的内力是可以学六脉的,可惜倚天时期六脉神剑失传。一阳指给朱九真等人练的垃圾也没被人好好保存


            82楼2011-08-09 23:25
            回复
              确实想上,救狮王呀,要不是为了光明正大的救人,换做是我,一个旗就办了,厚土旗打地道或烈火旗烧树,多痛快。


              IP属地:内蒙古83楼2011-08-09 23:26
              回复
                震古烁今我可你给你找到n处
                随心所欲我也可以给你找到n处


                84楼2011-08-09 23:26
                回复
                  2026-01-13 06:46:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  其实虚竹功夫还是可以,和小张一样,内力都很霸道。休息了


                  85楼2011-08-09 23:27
                  回复
                    不是【匪夷所思】一词便代表无敌了。这要看谁认为【匪夷所思】。金庸认为张无忌的武功【匪夷所思】是站在哪些人的角度看的?肯定是站在大众(普通人)的角度看的。普通人认为的【匪夷所思】算得了什么?如果是张三丰认为的【匪夷所思】,那就可以证明小张武功牛B了


                    86楼2011-08-09 23:29
                    回复
                      要说到了书末,翻遍金书怕也难找出三个小张能打赢的人


                      87楼2011-08-09 23:31
                      回复


                        88楼2011-08-09 23:36
                        回复
                          真相帝


                          89楼2011-08-09 23:36
                          回复
                            在倚天里厉害就行了,又何必拿他来和别人比,只能说lz无聊。我最讨厌和尚了,lz是否可以留下详细联系方式。


                            来自手机贴吧90楼2011-08-09 23:40
                            回复
                              2026-01-13 06:40:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              存在严重的逻辑漏洞,LZ并没有证明波斯三使联手很弱,事实上,他们联手是非常强的,可以抵过三个武功最强的人联手


                              93楼2011-08-10 00:09
                              回复