都说开门，说谁不会啊。再去仔细看看啦。答案是仿。为啥仿自己多看看慢慢悟。都搞懂了那还得了呀！各位勿怪

这样的东西,很厉害了.
看的出真和假的确实不多了,
不过,眼睛上的圆圈错了,战汉时期,不用管钻做眼睛,都是死磕,一刀一刀做的.这点可能好多人都不会懂.

不看好
我是新手说错勿怪

我又看了一遍,真不好说.
只能从我的经验来说了,
带土,这个细节很不好.
干坑会出灰,湿坑会结灰.
所以一般都带白灰而不会只有土,不见灰.
其实玩玉之人哪个有德?还不是想掘人祖坟,盗人财宝,所以,我从不谈玉德.
只要你认为自己有一件是真的,还不是坟墓里出来的?何来的德?

回复19楼，如果鉴定都用自己的藏品来说事，结果就是自己欺骗自己，本来看您发表了篇用心写的文章，大家跟着附和称你一声老师，感觉大家古玉的热情又提高了很多，这本来对古玉是件好事，但你还是应该谦虚一下，看了您的藏品就知道你的水平充其量就是个古玉爱好者而已。希望你继续讲解你自己的心得，别出来真把自己当老师了，未免太可笑、浮浅！

呵呵,那么您应该是古玉专家了?
哈哈.....
我用心写?我只是写点边角料,不需要把我的话当真.
我如果用心写的,不需要贴在这里,随便找家专业文博期刊都能发表!

东西没问题，这种乳钉，表面看起来很圆滑，其实手指摸起来很刺手的，只看砣工就足够了

玉质感觉不是最好，大图看还是很好的，但刻痕里没有包浆的感觉

严重同意

照你这么说我的玉壁大家都说不对是仿品,但是上面有几个只有芝麻大小的圆圈表现的水滴纹都是一刀刀刻出来的,如此小的圆圈最少用了9刀最多用了11刀,请问做假者是否愿意费这力气做仿品?我很困惑.

您是那根葱啊?贴2张您的藏品给大家看看啊,不管是明清还是高古的,看看您有没资格说这样的话.

楼主，你的这个剑饰，的确是仿品。谷粒纹根本没有减地。像你这样的东西，徐州很多。同时，东西的底子太平整了且抛光皮壳居然和轮廓槽中的扁砣抛光一样的皮壳，这个问题就大了。

到代

新手看东西百分百新，因为古文中间无三角形做工痕，所以说战汉时期的玉是不可仿的。说的不对误骂