和这些江湖道士讲什么科学?

你不觉着科学大仙们自认无所不能吗！

因为五个指头对应五行

因为你也是科学大仙！

在最初进化的源头的那个原始生物有五个手指

都快成人身攻击了，自己跟自己祖宗较什么劲。这种为什么长五个手指的问题很简单，因为长了所以长了呗，你叫他们把原子啥的再往深里解释几段他们还不是说不出来了。1+1=2这是真理如果你不承认就没得玩了，懂了么

科学哲学讨论中的 “大规模杀伤武器”
- 卢昌海 -
本文由我发表在繁星客栈的帖子整理而成， 文末有一篇附录： 关于批评的资格。
在科学哲学讨论中， 常常有人提到这样一种观点： 即科学不是万能的， 科学也有出错的时侯。 说实话， 我很怕在普通讨论中看到这种观点。 为什么怕呢？ 倒不是因为这种观点不正确， 相反， 正是因为它非常正确。 我们现在甚至未来所具有的任何知识 (包括科学知识) 都不仅未必是终极真理， 而且几乎一定不会是终极真理。 哪怕有一天我们真的发现了终极真理， 也不会有办法证明那就是终极真理。 因此这个观点正确得无以复加。 事实上， 这个观点是如此正确， 它几乎是科学哲学讨论中的大规模杀伤武器 (weapon of mass destruction)。
如果在科学哲学讨论中， 有人糊涂到以为我们的知识是绝对正确的， 那这种 “大规模杀伤武器” 是很有必要拿出来的用一用的。 但在一般讨论中， 动辄祭出这类法宝却最容易伤及无辜， 产生混淆视听的作用， 这远比提出一个错误观点有害得多。 后者只要反驳就行， 有时非但无害， 反而有助于澄清观点； 而前者却往往驳也不是， 不驳也不是。 这有点象现实生活中的好心办坏事， 你责备也不是， 不责备也不是， 比真正的坏事还棘手。
在讨论科学与宗教作为认知方式的差异与优劣时， 就常常有人提出过这种 “科学不是万能的， 科学也会出错” 的观点。 它显然很正确。 但在那种讨论中， 在没有人声称科学永远正确的情况下， 主动插入这种观点， 却明显起到了用所有认知方式都非完美无缺这一特点， 来混淆不同认知方式的优劣之分的作用。 这是极具误导性的。


你错了，去看看米老鼠就知道了。

...........

2 6 7 13 18 22 23 25 楼主。 我就看这几个人眼熟，楼主厉害，这几个人竟然全到你的帖子里来了。
我猜这几个人都没有一个是胖子。

是什么什么基因决定了人长5个指头？
为什么基因决定了人只长5个指头？

很好，这样的追问，才是正常人应有的反应，也是科学技术进步的动力。当然，只有这种疑问还不够，还要看众多答案的证据，哪一个足够严谨。
前面 相信童话 在10楼已经给出了科学的答案：
就目前进化论在基因方面研究的结果来说，人之所以一只手长五个手指，是因为人是从五指的动物进化而来。