ya姐~ 偶想关注乃，乃就准了吧~

我引起误会了

小九你还是换个头像吧……

写历史的人一般都很概括严谨的，尤其是隋唐之前，很少有人描写细致到人的相貌，周瑜传特意写到相貌，所以人们联想的

一句长壮有姿貌就叫特意写到相貌?
连身高八尺之类的标准词都没用........也叫特意写到相貌?

误会= = ya姐一脸无辜的被揪过来。。。无痕很幸运啊，乃们老师就是瑜迷诶~

其实我当时的感觉和你一样的，不过有句话说得好——真相从来都不重要，重要的是人们愿意相信的真相。公瑾在我的心目中永远最完美

\(^o^)/~

我觉得挺正常的··
人家是个人又不是个神~
更不是个弱柳扶风的黛玉受= =

跟楼主想法一样，所以我通常都潜水，话不投机半句多,也不跟人争论,夹着尾巴做人好,免得枪打出头鸟,这样的帖子我从来不敢发。顶楼主

那个扫盲贴也是一家之见而已，个人也不是全认同，但是2楼说的一无是处是怎么得出来的呢？
要说智谋，看你怎么理解了，含义广泛可以体现在很多地方吧，历史上有作为的人物哪个没智谋？周瑜能被那么多人称颂，自然是出类拔萃的，芸芸众生中没有点过人的本事和眼光哪能脱颖而出。 难道只有有“奇谋”才算聪明。个人认为奇谋不过算是计略其中的一种体现形式，对于周瑜，作为统帅，统筹谋划把握战役的全局更重要，何必什么都亲历亲为，让手下多表现表现献计献策然后自己决策拍板，就能说明他没智谋？相反，我倒是觉得这在战场中很常见，知人善任、决策果断正是一种优秀的统帅才能。又不是写小说，动不动主角就一定要来个奇迹百出才行，不要把“奇谋”过分夸大看得太重了...


至于外貌，全是浮云啊，陈寿也就随便那么一说罢了，这也去咬文嚼字毫无必要。无图无真相，有图更坑爹，去看看古代的那些知名人物的画像吧。

我们语文老师喜欢诸葛亮
妹的 我很痛苦嗷

扫盲那个贴粗略看了下，针对的基本都是网络上关于周瑜的各路“粉”和“黑”吵架时爱掐起来的问题的一些看法，如果新人瑜迷对周瑜只有个挺好的模糊的印象，连《三国志周瑜传》都没看过，对周瑜的生平、功绩、才能、品质等等没个系统点的了解，就去看各色网络争议问题罗列贴，周瑜形象倒塌了也不奇怪。