优胜劣汰，适者生存。这是自然规律，但不要忽略了人的能动性，人是可以利用自然规律对世界进行一些改造的�

达尔文进化论的一个基本观点:
物竞天择，适者生�

2楼回答很精辟。
```优胜劣汰，适者生存，这是自然规律。那人类的保护环境是不是徒劳的？

达尔文进化论的一个基本观点: 
物竞天择，适者生存 
没有优劣之分，那是希特勒

这个天，可以是大自然，女人，社会环境，，，，

环境时刻都在变化。不否认人类的主观能动性，但适者总会生存，环境保护只能造就不同适者�

解决了一些对本身有益的事情,可行

事实就是：由于类滥用本身的能动性，而使适合自身居住的土地（也包括其他资源）日益减少。
保护环境已经是亡羊补牢，难道你还要对此提出质疑？

不是提出质疑，只是出于这个观点说说自己的看法，也许能说明点问题�

从未来而言，应该是共同生存。通过发展，一方面文明的进步，使人们知道，除了竞争外，还需要和谐。另外，伴随着多元主体的能力增大，不适者往往会去破坏，而破坏力明显大于建设，最终都将面临危机。所以，要提高文明和共同生存。包括环境保护也是一样�

达尔文进化论的一个基本观点: 
物竞天择，适者生存 
没有优胜劣汰，你那是希特勒 
 
 
 作者： wangshuai1 2006-7-23 12:04 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复：优胜劣汰，适者生存。请您谈谈对环境保护的认识。 
 这个天，可以是大自然，女人，社会环境，，，，

我的看法就是Do，然后再问�

这个我来回答 我的专业是环境科学
人类为了满足自身生存与发展,侵害了大自然,并对其造成了一定程度上的破坏
既然是有破坏行为 那么人类就应该对自己的行为负责 改善大自然
达尔文的进化论是指自然的一切 可是不适应与环境破坏或生态破坏 因为这些是人为的
物理上有作用力与反作用力 同样适应与大自然的发展规律
你已经对环境造成破坏 那么势必会导致环境向人类报复 
比如洪水,或者生物多样性减少
环境的破坏 在现在看来 基本上属于人祸

真理: 如在A处建立一种次序,同时必然使A处以外之地陷入混�