有一种人是没法用这种方法对待的。
这种人首先抛出一个观点，然后会扯一大堆无关的理论来论证，而且还经常说错话。
如果要纠正这个人的错误，我就要列出好几个观点，然后一一解释，问题在于这个人绝不会去承认任何一个观点的的错误。
于是本来是一个观点的辩论，演变成好几个观点的辩论。
而且观点数会以几何级数增长。
再加上这个人的扯淡功夫，会扯进很多无关的东西。那个暴增速度是很快的。
怎么办呢？
我把他的错误观点全部罗列出来，声明只讨论其中一个。
如果他不敢，那就让他自生自灭吧。


科学没有一定模式，什么形式都可以

中医现在之所以被人诟病，不是因为它没有逻辑，而是因为中医理论还没有进行系统化的 从根本出发的理论梳理，所以看法很难得到统一，所以显得没有逻辑，不符合实证原则
其实，很多中医支持者是很讲逻辑的，很讲实证的，当然，这不是证明中医的优越，但是是种佐证

中医的一个很容易被人忽视的功用是：它能提升人的哲学能力，而哲学是很难得到科学的有力支持的，但哲学是必须的，而且是普遍存在的，即便科学不支持，而且科学的发展归宿便是哲学

欧式几何的五条公理，就像五行一样。属于不证自明。是不可自证的。就像一就是一，如果你问一为什么是一，则谁也无法证明。
五条公理与五行一样，都是一种逻辑符号。以此来解释世界，至于你喜欢用哪种是你的自由，但你无法去证明另一种是错误的。

五行不是逻辑符号。五行也没有逻辑可言。五行在奢谈逻辑之前，先把定义搞明确。定义不明确，不要奢谈逻辑。

如果你像苍蝇、蚂蚁一样只有二维平面思维，它当然是对的。但是非欧几何的出现，西方进入三维立体思维，则画多少条直线都是可以的。

那请你首先证明它们不是逻辑符号！

以你的蚂蚁脑子当然不会知道虫洞理论了