四国军棋吧 关注:38,108贴子:2,420,636

挡,还是不挡???意见征求

只看楼主收藏回复


对家第一步进营,上家第一排和对家同下。
这时你会:
A.不管,走自己的。
B.挡住对家的一线。
C.用工兵飞上家第二排。
D.占住左上星位。
E.其他



1楼2011-07-28 22:00回复
    D是最愚蠢的


    IP属地:上海2楼2011-07-28 22:01
    回复
      2026-05-28 03:46:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      挡你下家工兵位


      IP属地:福建来自手机贴吧3楼2011-07-28 22:02
      回复
        为什么啊。。。我最常走的就是D。。。


        4楼2011-07-28 22:05
        回复
          刚刚理解错
          我认为紫色对家做了D是最愚蠢的


          IP属地:上海5楼2011-07-28 22:07
          回复


            6楼2011-07-28 22:09
            回复
              我一般不管的。 - -。


              7楼2011-07-28 22:13
              回复
                在低分区会很在意这些问题。以为每一步都要走的合理。按大体趋势走。走的多了你自然明白。


                来自掌上百度8楼2011-07-28 22:19
                回复
                  2026-05-28 03:40:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所有走法里把自己第一排挡对家死的那个位置是最臭的一种。因为你让对家的旗不流畅。基本暴露你本人2线非炸。挡出去的子也基本非大。同时让对家2线失去了装非炸的可能并且一般这样挡的人不知道何时离开怎样离开。否则就被动的一直堵住对家最后耽误了对家少有的空炸的机会…


                  来自掌上百度9楼2011-07-28 22:24
                  回复
                    我认为飞工兵是最臭的一种。。。浪费宝贵的开局第一步,浪费工兵,而且飞中概率不大。
                    对家和上家同下,上家主动进攻,所以同下后对家先走,应该让他自己处理。我要做的就是防止下家干预,所以我倾向于挡住星位,把主动权交给对家。这样也不会干涉对家的走棋。
                    B的确也很不好。。。同意


                    10楼2011-07-28 22:28
                    回复
                      对啊!很讨厌挡对家第一排的。


                      来自手机贴吧11楼2011-07-28 22:29
                      回复
                        用兵飞才是最蠢的、


                        IP属地:广东12楼2011-07-28 22:31
                        回复
                          表示继续按自己的套路走``管对家去死啊```


                          13楼2011-07-28 23:00
                          回复
                            不管 我走我的路


                            来自手机贴吧14楼2011-07-29 07:22
                            回复
                              2026-05-28 03:34:32
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              不是每一步棋都要挡 没意义的等于在送吃


                              来自手机贴吧15楼2011-07-29 07:23
                              回复