同意...
但是这毕竟是题目...要有真事件,矛盾的地方太多了

A醒了是个意外，这个世界总归会有意外发生的。至于第二点，我承认我没办法反驳...

刚看书看到个案例，很老之前的了，想听听大家的想法，大致就是ABC三个人在沙漠中，BC都想杀A（好吧，A依然是受害者...）B往A的水壶里灌了毒药，而C却把A的水壶凿通，让他渴死在沙漠中，一些细节就不要管了，假设之后A是独自行走最后渴死在沙漠中，那么B和C的量刑该是怎样的呢？

不会判刑

我不懂什么叫“爆炸杀人一般是无法隐藏方法的”...

lz还没码好吗- -

因为死在沙漠是很容易掩盖的，只要说水源不够a牺牲小我拯救大我即可，抑或说a得了病于是把水给了2人让他们活下去，这都可以说得过去。尸体没带出来不就完了

杀人未遂

按说A的死亡是由C直接导致的，可是如果没有C，可能A早就被B毒死了，这么说来C又间接延缓了A的生命= = 脑子乱了

要真是沙漠那么编个完美的瞎话就行了

但是他们完全可以编个瞎话。

这个自然

判刑的话，b杀人未遂，c见义勇为

可是A是直接死在C手上的，C也属于杀人未遂吗？

因为c 的行为在一定程度上挽救了a ，不过bc 两个人的性质是一样恶劣的，死罪可免，活罪难逃……