最近一段时间，因为刀郎露面不多，消息较少，刀郎吧的主题问题变得突显起来，在刀郎吧，我们究竟要讨论什么，究竟什么是刀郎吧的主题，什么是“切题”，什么是“跑题”，……，这一系列问题，不能不引起我们的重视和思考。在此，我谨就有关问题提出自己的看法，以就教于大家。
第一，刀郎吧要不要有自己的主题？我的回答是，要有！一个主题贴吧，当然要有自己的主题，这是它的中心、主线、灵魂所在，独立存在的价值所在，也是它的特色、优势所在。一旦失去了自己的主题，贴吧将成为一个包罗万象的大杂烩，上述的一切也将随之失去。所以，给刀郎吧确定一个主题是完全必要的。
第二，刀郎吧的主题究竟是什么？我的回答是，刀郎及其音乐。为什么呢？因为这里是刀郎吧，我们也主要是因为喜欢刀郎及其音乐才来到这里的，当然应以刀郎及其音乐为讨论主题。如果不以刀郎及其音乐为主题，而是泛泛地谈经济、谈政治、谈文化、谈社会、谈人生，那这里还能称之为刀郎吧吗？难道我们要让刀郎吧空有其名吗？
第三，刀郎吧的主题和话题是什么关系？既然是主题，那就意味着它不能包罗一切话题，但也正因为是主题，所以它必然主导着一切话题。一切话题都应该围绕着主题旋转，为主题服务。在刀郎吧，原则上说，一切和刀郎及其音乐这个主题有关的话题都可以谈，社会、人生问题，农民问题等等，只要是从刀郎及其音乐这个主题中生发出来的，并与这个主题相关联的，都是可以谈的。请注意“生发”、“关联”的提法，它意味着，在刀郎吧谈社会、人生问题，农民问题等等，一定要有自己独特的角度，要和刀郎及其音乐挂上钩，否则就有跑题之嫌，就不如到专门的主题贴吧去谈。另外，请注意上面的“原则上说”几个字，它意味着在实际讨论时，有一些话题还是要尽可能回避的，如敏感的政治问题，民族、宗教问题等等。
第四，刀郎吧是否需要一个判断是否“跑题”的标准？我的回答是，需要。这个标准是什么呢？我以为就是话题和主题的关联度。显然，这个标准带有相当的模糊性，因为判断一个话题和主题是否相关，以及多大程度上相关，这带有相当的模糊性，但这不应成为我们放弃判断标准的理由。因为如果没有一个相对确定的判断标准，那么是否设定一个刀郎吧的主题也就无所谓了，因为即使设定了，也无法判定具体的话题是否跑题，这和没有设定实际上并无区别。因此，即使是模糊的标准，也比没有标准强。另外也要看到，标准的模糊性也并非只有消极的意义，正因为模糊，才使得我们的话题范围更具弹性，更加灵活，而不至于僵硬、凝固。
第一，刀郎吧要不要有自己的主题？我的回答是，要有！一个主题贴吧，当然要有自己的主题，这是它的中心、主线、灵魂所在，独立存在的价值所在，也是它的特色、优势所在。一旦失去了自己的主题，贴吧将成为一个包罗万象的大杂烩，上述的一切也将随之失去。所以，给刀郎吧确定一个主题是完全必要的。
第二，刀郎吧的主题究竟是什么？我的回答是，刀郎及其音乐。为什么呢？因为这里是刀郎吧，我们也主要是因为喜欢刀郎及其音乐才来到这里的，当然应以刀郎及其音乐为讨论主题。如果不以刀郎及其音乐为主题，而是泛泛地谈经济、谈政治、谈文化、谈社会、谈人生，那这里还能称之为刀郎吧吗？难道我们要让刀郎吧空有其名吗？
第三，刀郎吧的主题和话题是什么关系？既然是主题，那就意味着它不能包罗一切话题，但也正因为是主题，所以它必然主导着一切话题。一切话题都应该围绕着主题旋转，为主题服务。在刀郎吧，原则上说，一切和刀郎及其音乐这个主题有关的话题都可以谈，社会、人生问题，农民问题等等，只要是从刀郎及其音乐这个主题中生发出来的，并与这个主题相关联的，都是可以谈的。请注意“生发”、“关联”的提法，它意味着，在刀郎吧谈社会、人生问题，农民问题等等，一定要有自己独特的角度，要和刀郎及其音乐挂上钩，否则就有跑题之嫌，就不如到专门的主题贴吧去谈。另外，请注意上面的“原则上说”几个字，它意味着在实际讨论时，有一些话题还是要尽可能回避的，如敏感的政治问题，民族、宗教问题等等。
第四，刀郎吧是否需要一个判断是否“跑题”的标准？我的回答是，需要。这个标准是什么呢？我以为就是话题和主题的关联度。显然，这个标准带有相当的模糊性，因为判断一个话题和主题是否相关，以及多大程度上相关，这带有相当的模糊性，但这不应成为我们放弃判断标准的理由。因为如果没有一个相对确定的判断标准，那么是否设定一个刀郎吧的主题也就无所谓了，因为即使设定了，也无法判定具体的话题是否跑题，这和没有设定实际上并无区别。因此，即使是模糊的标准，也比没有标准强。另外也要看到，标准的模糊性也并非只有消极的意义，正因为模糊，才使得我们的话题范围更具弹性，更加灵活，而不至于僵硬、凝固。
