鲁迅吧 关注:63,155贴子:605,503
  • 10回复贴,共1

在鲁迅吧里也解解老子

取消只看楼主收藏回复

老子曰:道可道也,非恒道也。名可名也,非恒名也。  
吾解大意:“道”这个东西如果可以(用语言)表达出来,它就不是真正意义上的“道”。任何事物(包括道)都可以用一个名字来表述,但这名字不是(事物的)本质。   


1楼2006-07-16 21:23回复
    老子曰:上德不德,是以有德。下德不失德,是以无德。 
    吾解大意:高境界(也可解为层次)的品德是不用(刻意的)去做任何(被别人以为或被现有的价值观约束)象征有道德的事情,这(才叫)真正的有“德”。低境界(也可解为层次)的品德是要做到不违反(在别人以为或被现有的价值观)道德约束,这其实是没有“德”。


    2楼2006-07-16 21:24
    回复
      2026-03-02 14:58:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      老子曰:上善若水。水善,利万物而不争。 
      吾解大意:高境界的善良就像这水一样。水之善,在于其滋润万物而从不与万物争高下


      3楼2006-07-16 21:24
      回复
        老子曰:不尚贤, 使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使民心不乱。 
        吾解大意:不崇尚贤能之人(我以为这个“贤”字在这里可以解为“身份高贵之人”),使民众不相互攀比。不抬高难得之物的身价,使民众不去做盗贼。不(让民众)见到可以勾起其欲望的事物,使民众能够清心寡欲。 

        备解:有人说老子的思想里有很多消极的东西。由此可见一斑。不过我以为这倒是老子思想的精髓之处,人本归自然,何苦为名利相争?(我虽现在不能脱俗,但我想这道理是对的)若有一天,人类的最高理想“共产主义”真的实现,这些话也就成了基本的道德标准。——老子这句话是谈执政之策的,但我以为其本身的思想境界远远高于其为执政服务的范畴。


        4楼2006-07-16 21:25
        回复
          老子曰:天下皆知美之为美,斯恶矣;皆知善之为善,斯不善已。 
          吾解大意:当所有人(且以为天下由人主宰)都知道美(好)为什么能称之为美(好),这就没有什么(美)好可言了;都知道善为什么能称之为善,就没有什么善的存在了。 

          备解:这是一个价值观的问题。当所有人都有同样判断事物的价值观,那么天下就不存在美与丑,善与恶,上与下、高与矮……所以说世界是矛盾的统一体,有了这矛盾的存在,才有了世界的和谐。


          5楼2006-07-16 21:25
          回复
            老子曰:五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽,驰骋畋猎令人心发狂,难得之货令人行妨。 
            吾解大意:斑斓的色彩可以(让人看得)眼睛昏花,变幻的声音可以振溃人的耳朵(对这个聋字尚没有想出更好的解释),各样的美食使人口味(愈加)挑剔,放马驰骋去打猎会使人心性狂妄,珍贵的东西让人(对其产生占有欲)行为不轨。


            6楼2006-07-16 21:26
            回复
              哈哈,工程量太大了,恐怕很难。不过我想起来就会解一解的。姑且勉励一下自己!
              其实我以为老子没有求进,而是求自然。——不过也许这自然本就是一种“进”的体现


              9楼2006-07-17 11:15
              回复
                我所知道的就是我一楼和12楼的版本。
                11所说的我从没见过


                16楼2006-07-18 12:45
                回复
                  2026-03-02 14:52:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那是当然!
                  世界之大几许?一人之力几许?


                  19楼2006-07-18 12:48
                  回复
                    没人说你标不得。
                    如果你能标出个眉目来也不错。
                    出版时告诉一声许有钱可以买一本来学学


                    20楼2006-07-18 12:50
                    回复
                      老子曰:天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。
                      吾解大意:天与地都没有仁爱之心,(它)把(这世间)的一切都看得像稻草扎成的狗一样(可有可无或一文不值)。圣贤之人(也)没有仁爱之心,(他)把(这世间一样与他生活的)凡人看得像稻草扎成的狗一样(可有可无或一文不值)。

                      备解:老子本身也是俗人,——虽然相对于其他俗人来说已经是圣贤到了最高境界。所以他的思想里也有矛盾的存在,比如他在这里以为人有圣人与百姓之分,这不合乎他无为的理念。我以为!


                      21楼2006-07-18 13:33
                      回复