大秦帝国中 张仪是否比苏秦长一辈？史记与连横传，说法不同

没有人啊，难道大家都和我一样不愿意接受 苏张二人不在同一时期的看法吗

这个问题很有趣。。。史记的记载也不明确。
史记苏秦传记载苏秦说秦惠文王，没成功就联合六国合纵攻秦，他帮助同学张仪去秦，
这样便是苏秦早出道
又有记载苏秦死于齐燕争斗，然后有五国伐齐，，那张仪便比苏秦大了。。张仪出使楚国，还与司马错论伐蜀


最新的出土文物证实了两人不是一个时代的

这是旧帖啊，居然翻上来了，不知道楼主还在不在
苏秦的生卒年月确实非常混乱，有很多说法，司马迁在《史记》里面也说，在他的时代，苏秦的故事就已经有N种版本，他选择了自己认为最合理最有可能的版本，为苏秦正名。但是根据史记的记载，苏秦的在政坛上活跃的时间前后跨越100年，这显然不可能。这也是《史记》苏秦部分一直备受诟病的原因。这当然不是说司马迁不严谨。事实上是经过秦始皇焚书之后，大量珍贵史料缺失了，而剩下来的，司马迁自己能看到的史料又真假参杂，凭他一个人去做鉴别工作，缺失工作量太大。《战国策》和《史记》的记载有很大的不同。两者可以互相印证的都是一些边角材料，但关于苏秦生平主要线索，两者无法互相印证，而且有一个同样的问题，就是苏秦的活跃时间也超过了100年，加上战国策这本书是“纵横辩士”的教程读本，本来就存在很多夸饰的地方，较之史记更不可信。70年代马王堆出土了帛书《战国纵横家书》，里面非常集中地记载了大量有关苏秦的书信记录，史学界经过研究这本书，普遍认为苏秦的活跃时期是燕昭王、齐闵王、秦昭王时代，也就是说张仪退出历史舞台的时候，苏秦才开始步入政坛。当然对这套帛书有史学界也有不同的见解，不过比较通行的说法还是以这本帛书为依据。
你要是对这个问题敢兴趣，可以自己去查相关的论文，持正反两方面论点的都有。