又看了一遍这篇文章,说说我的看法
同步震荡理论,大概意思是由某一神经元引起或间接引起的兴奋,都采取同一编码表达(临时),并以此来区分大批被激活的神经元是不是同一个神经元群。
这个理论有两个问题(这个不用细看):1.大脑的神经元被激活一般有两个源头,一是睡觉到自然醒的那个神经元,一个是感受器神经元,那么是不是所有的震荡都由自然醒的表达,然后又有由感受器表达的,其实这样表达后总共的表达也不多,不足以区别神经元群。2.如果某一个神经元群最初是由一个以上(我们知道感受器激活就是这样)的神经元共同激活的,那么该由那个神经元表达呢?
我个人倾向于动态神经元群理论,估计大家也是这样,不过同步震荡既然存在(生物学上),也应该有用,我认为他主要用于感受器和输出部分,可能也解决一个我长久不能解决的问题(MARK)。
时空编码理论,就与今天讨论的东西有关了,时空编码大概意思是离得远的神经元激活会稍晚一些。暂时还没看出有什么用。
同步震荡理论,大概意思是由某一神经元引起或间接引起的兴奋,都采取同一编码表达(临时),并以此来区分大批被激活的神经元是不是同一个神经元群。
这个理论有两个问题(这个不用细看):1.大脑的神经元被激活一般有两个源头,一是睡觉到自然醒的那个神经元,一个是感受器神经元,那么是不是所有的震荡都由自然醒的表达,然后又有由感受器表达的,其实这样表达后总共的表达也不多,不足以区别神经元群。2.如果某一个神经元群最初是由一个以上(我们知道感受器激活就是这样)的神经元共同激活的,那么该由那个神经元表达呢?
我个人倾向于动态神经元群理论,估计大家也是这样,不过同步震荡既然存在(生物学上),也应该有用,我认为他主要用于感受器和输出部分,可能也解决一个我长久不能解决的问题(MARK)。
时空编码理论,就与今天讨论的东西有关了,时空编码大概意思是离得远的神经元激活会稍晚一些。暂时还没看出有什么用。

