草根+原创+民主+创富，“G客G拍”提供的大众狂欢新前景
我是学影视的，G客无疑是个理论+实践的好案例，就像05年的超女。达人秀造假过于严重，不建议参考。首先G客打的是“草根”、“原创”牌。这个用了很多年了，所谓“提供一个让普通人梦想成真的舞台”，但G客在这个基础上附加了“由广大用户的观看来体现作品的价值”（针对无线票房奖，其他的单项奖还是靠评委），即是说比赛结果是由无数匿名用户而不是由某几个评委的点评来决定，把评判权交给大众，上纲上线的说，这就是一种实际意义上的“民主”了，从这个角度看，G客还是有一定的纯净度。除了“草根”、“原创”，更有趣的就是G客的“创富”，经济利益对任何人都是有吸引力的，G客的“创富”是将作品实际收入的20%直接支付给作者，表现出了“与民分利”的诚意。不管怎么说，一个中国的垄断企业能做到这点也不容易。再者，直接的票房分成暗示“上不封顶”，具有更深的心理刺激作用，也更易带来持续的满足感。这两点叠加，G客的“草根”和“创富”的概念就有了清晰的轮廓和比较高的理论价值。
我是学影视的，G客无疑是个理论+实践的好案例，就像05年的超女。达人秀造假过于严重，不建议参考。首先G客打的是“草根”、“原创”牌。这个用了很多年了，所谓“提供一个让普通人梦想成真的舞台”，但G客在这个基础上附加了“由广大用户的观看来体现作品的价值”（针对无线票房奖，其他的单项奖还是靠评委），即是说比赛结果是由无数匿名用户而不是由某几个评委的点评来决定，把评判权交给大众，上纲上线的说，这就是一种实际意义上的“民主”了，从这个角度看，G客还是有一定的纯净度。除了“草根”、“原创”，更有趣的就是G客的“创富”，经济利益对任何人都是有吸引力的，G客的“创富”是将作品实际收入的20%直接支付给作者，表现出了“与民分利”的诚意。不管怎么说，一个中国的垄断企业能做到这点也不容易。再者，直接的票房分成暗示“上不封顶”，具有更深的心理刺激作用，也更易带来持续的满足感。这两点叠加，G客的“草根”和“创富”的概念就有了清晰的轮廓和比较高的理论价值。
