思想大师有，但他们忘了如果他给我们民族带来不了什么，只是空口说大话根本就是个空谈家，充其量只是个专家。所以我才说，如果单纯的思想家不是没有，但却少了自己的能量。我一直以为如果需要成哲学家，单纯的学术是行不通的。他必须给信其理论的人带来实际的利益，或者说是一个模范作用。他是思想家，同时也是个政治家（大官）升华之后成哲学家（其实哲学家也只是个称呼，提个模板：华盛顿如何？^_^）而咱们和尚的黑犬正好拥有这些基本的条件，你们不会想象不到在看到默默的时候，我心里真的很激动、很兴奋。和尚真是道尽我们所想！这是本承载我太多期望的小说（可惜最终是虚幻的穿越文）但却让我们看到未来的希望。因为有和尚，有群里这帮哥们（不一定都是志同道合，思想一致，但都怀着强国富民理念的好人）。真的有发帖的冲动，呵呵扯远了见谅哈

12楼说出了真相

本来研究我们民族精神的人就是白痴，有点眼神的都去搞投资了，没眼神没能力都被剥削了。心中有信，才会心中有爱。其实外国平均智商都比咱们低了10个点，他们白痴吗？当然白痴，但他们幸福吗?他们信任彼此吗？答案是肯定的。我觉得我们就是不能容忍白痴的贴，白痴的看法，更不能理解白痴的做法。我们有的只是无止境的谩骂去拔高自己的存在。上面有位朋友（呵呵不同意我看法的）没说错，的确教育根本提倡就是一个竞争，没有其他。从来不管他们的童年是为了什么，是需要什么？每个人都有一片天空，为什么不能尊重彼此的天空。我们老祖宗的文化博大精深，难道只能通过批判别人去显示我们自身价值？我说的只是需要一个强而有力的哲学家，去教会我们怎么去宽容。然后教我们去信，教我们去爱

20楼 你说鲁迅是空话家
其实在鲁迅写狂人日记的时候
大概是1918年
那时候的中国人是和现在的中国人思想是一样的吗？
那时候的中国人 是愚昧麻木的（封建皇朝统治就是靠愚民政策）
辛亥革命 推翻的是大家看到的皇位
但是人民心中的皇位还是存在的 几千年的惯性
鲁迅的狂人几日 中国现代史上第一部白话文短篇小说
其实我觉得鲁迅 本质上是一个F青
不过和现在不同的是 现在的F青满大街都是
而鲁迅那个时代 中国人的识字率是多少？
所以那个时代的F青 也不能简单的归结为空谈家
那个时代的中国 是缺乏唤醒民众们民族意识的F青
你现在批评鲁迅 是因为你站在历史的高度上 站在现在社会的角度上
当时民众愚昧麻木 需要有人出来呐喊 出来唤醒
现在资讯发达 有点什么事情 网络可以让人人都能了解很多事情
所以现在批评家泛滥 我们不能用现在的标准来和衡量民国时期的事情
其实我觉得大家都是为了救中国
方式不同而已 谭嗣同 孙中山 蒋 毛 鲁等等都是
有人用政治 有人用主义 有人用军事 有人用文字
我觉得我们应该 能保持基本的尊重
最终毛胜利 存在即是合理 说明毛的办法有效
但是正确的方法 不见得就一直正确 因为事物也是在不断发展变化的
毛真正做的其实就是土地改革而已 其他的 我认为他不懂也做不好
毛 基本上 不明白现代文明 现代工业是什么
在这方面 他有知识上的缺陷 所以他把国家带向了一个歧路
我觉得大家在评价 评论历史人物的时候
要更客观一些 公平一些
现在我们知道后来的结果了 现在人回到过去 人人都可以成为先知
但是我们能用这个标准来要求古人吗？
正是古人的思考 探索 研究等等 人类社会才发展到现在这个阶段
人类社会的发展 也从来不是一条直线


笑了，你还真小看了古代，古代讲信用的多还是不讲的多？自己好好想想再说话。
现在的中国生产关系不适应生产力？怎么个不适应法说来听听？不过以免你瞎扯，给你条定义：
生产关系是由生产力所决定、不依人们的意识为转移的物质的社会关系，它决定着思想的社会关系，即通过人们的意识而形成的社会关系

呃，一个跟封建旧制对抗几十年的人，我能说他是空话家吗……我说的是现在那些思想大师。鲁迅其实在那个时代是先驱，是为国家为民族下过很大努力，做出很大成绩的人。这个是谁都不能磨灭的功绩。其实我的标题是有点过了，这个我承认。当时闹革命就是鲁迅先生在思想上解放枷锁的伟人。我原来的意思只是说现在不需要革命派，而需要改良派。社会主义才算初级阶段，苏俄走了80年还是没走下去，我们经历了90年（JG60年，GG30年）的路，路还很长。也不需要抛头颅洒热血，要的只是做好自己的岗位自己的本职，为强国民富而做努力。插个话：为共产主义奋斗^_^。所以我也没有说不尊重，只是说不喜……好在还留余地要不真解释不通了。见谅我措词的失误，见谅个

又见民族劣根性！！！
自卑者果然代代相传呀

自相矛盾

自卑不可怕，可怕的是连自卑都不敢承认，劣根性是存在的，但从来没人正视他，如果有一个整体承认的哲学体系共认为底线，那就可以在自我中掐死，完成超我的过程。自己都不承认有这事，怎么去改怎么去发展。
要有包容劣根性的能人，才能完成中国式哲学大道。而不是说我们都怎么差怎么差。我一直都认为我们民族很强大，我们在人类文明史上完成的伟业是任何民族都不能取代的，除了明末清朝未能完成自我救赎。但我们已经堂堂正正站出来说我是中国人，哪怕是美国联合所有国家对我们的歧视打压。那证明我们的潜力连霸主都害怕。只是我们自豪依然要谦虚去学习改进自己的不足，改进一下，前进一步，又有何不可？现在说经济上超英赶美没人说我是疯子吧^_^，但思想要解放才能更加解放生产力不是

把人类的共有性全归到本民族的劣根性，我不知道世界上有什么比这更自卑的
世界上辉煌的文明，没有一个是在对自身“劣根性”强调反思中成长壮大的，反而是在民族嚣张进取的年代完成的。
比如希腊罗马，比如春秋战国的中国

再次笑笑。。。。。。。。太肤浅了。10年以前，不如算算工资4，50快的时候，岂不是翻了40倍还不止？
寡头是如何产生的？你懂吗？就是情大于法，两油老总每2年互相换，中国的反垄断法都吃屎去了，所以才会有2油等等，现在懂了吗？有法不依，情大于法，司法不独立，这就是根本原因。国企这种亲生的，和民企这种后娘养的能一样吗？
这和生产关系有个蛋的关系。

哲学就是研究人类共性……正视劣根性只是为了让哲学大师去研究，这个又不涉及到国家民生的学术。也不是叫我们去发扬我们的劣根性，我只想诉求一种信仰。一个信的社会，一种信的幸福

你最反对的只是觉得不公，正因为你我不是社会资源的分配者，所以才有这种言论。本身国企就是垄断，反垄断法都是给人看的这个是事实，如果让你当石油老总你就不会反自己吧。但那种情形下你还能还利于民吗？所以不解决生产关系的矛盾，矛盾依然存在，不会因为G了哪个老总的命取而代之而改变。一个稳定的劳资关系才是解决问题的最终方法（提倡ZF不实际操作国企，不与民与商争利，当好自己的工会组织人，解决工人困难，提高待遇，调和劳资矛盾）。但需要一个稳定的劳资关系思想就还得要解放，这个不是说改就改，但我觉得起码在没出现大哲前，做好我们自己。

美国没垄断 我觉得这个问题挺有意思的
如果美国算是一个企业 中国也是一个企业
世界上每个国家都是一个企业的话
不许高科技产品出口给中国算不算垄断呢？

鲁迅，也不过是那时候一直在批评当时的执政者，也就是现在的执政者的死敌，然后才被吹成神话的....
现在终于发现，原来那些话套在自己头上同样适用，因为有人拿他的话来批自己了，所以，某消失了.....