沙发来了~~~

（一）血量与技能数量。
此点上，二者都是三血二技能武将。完全均等。
（二）鬼才（变法）与洛神（玉步）之间的关系。
1。从纯技能角度出发。毫无疑问，洛神（玉步）的发动受到鬼才（变法）的压制。尽管鬼才（变法）也需要自身的发动条件，即一张红色牌。但是在纯技能对比角度而言，此种较低限制的发动条件可以忽略不计。即在正常情况下，司马懿（商鞅）每回合2牌1红的几率基本可以保证其发动鬼才（变法）。
2。从司马懿（商鞅）单挑甄姬（赵飞燕）出发。则应该这样理解：
洛神（玉步）的摸牌是额外摸牌，关键词是“额外”。即洛神（玉步）属于奖励牌。
而改判的牌是司马懿（商鞅)的本身牌，关键词是“本身”。
假设司马懿（商鞅）用本身牌去限制甄姬（赵飞燕）的玉步，那么相当于司马懿（商鞅）牺牲了自己的攻击或者防守牌去让甄姬（赵飞燕）拿不到奖励牌。在这个交换过程中，商鞅是-1收益，而赵飞燕是0收益。试想一下，这样一个交换，到底是商鞅有利还是赵飞燕有利？
3。进一步来说，假定如下循环：
甄姬（赵飞燕）发动洛神（玉步）--甄姬（赵飞燕）伤害司马懿（商鞅）然后被反馈（法家）--司马懿（商鞅）杀甄姬（赵飞燕），甄姬（赵飞燕）发动倾国（轻影）--甄姬（赵飞燕）发动洛神（玉步）。
司马懿（商鞅）用上回合反馈（法家）到的1张收益{实际中绝大多数情况下反馈（法家）到黑牌【黑牌是不能破坏玉步的】，但是在模型讨论中假定司马懿（商鞅）利用自己回合摸得手牌调整了自己的黑红色问题}去限制洛神（玉步）。
在这个模型的循环过程中，很清楚的看到，尽管甄姬（赵飞燕）再也没有得到额外奖励，但是司马懿（商鞅）通过反馈（法家）摸到的1收益却也因为需要判定而导致实际上被抵消。即甄姬（赵飞燕）只要对司马懿（商鞅）造成伤害，即属于标准的正收益{而不是一般人杀司马懿（商鞅）属于0收益}。
4。关于司马懿（商鞅）有选择性地去发动鬼才（变法）。
此点是很多“司马懿克甄姬论”者的一个基本的实质性论据。但是遗憾的是，从模型角度出发，如果司马懿（商鞅）在面临甄姬（赵飞燕）洛神（玉步）成功——假设自定义一张黑色白板牌——的时候，不选择发动鬼才（变法），那么相当于甄姬在回合开始阶段无条件地多了一张黑色的白板牌。在这个短暂交换（请允许我在此使用了这个围棋术语）中，其实质是相当于白板武将甲和白板武将乙对打，但是白板武将乙在回合开始阶段无条件地多了一张黑色的废牌。在此过程中，我们可以得出结论：白板武将乙至少是不吃亏的。然后再进一步出发，对于甄姬（赵飞燕）单挑司马懿（商鞅）这个特殊模型而言。该张黑色废牌却能产生巨大的利益。（1）甄姬（赵飞燕）可以将此张黑色废牌作为闪使用。（2）甄姬（赵飞燕）可以利用这张黑色废牌增加手牌厚度，从而降低在伤害司马懿（商鞅）时被反馈（法家）到key牌或有价值牌的几率。此点是其他武将对抗司马懿（商鞅）所难以获得的优势。有上可以得出结论：即便甄姬（赵飞燕）洛神（玉步）到一张黑色废牌，司马懿（商鞅）选择不发动鬼才（变法），这一交换同样是甄姬（赵飞燕）产生净收益。
即当司马懿（商鞅）面对一张黑色废牌时，改判固然是-1收益，不改判也是增加甄姬（赵飞燕）收益，同时还甄姬（赵飞燕）还继续保留了发动技能的权利。通俗地说，如果司马懿（商鞅）有选择性地不去发动鬼才（变法），就是默认了允许甄姬（赵飞燕）在回合开始阶段先多一张黑色废牌然后继续进入洛神（玉步）阶段。
由此延伸出司马懿（商鞅）的两难境遇：明知道甄姬（赵飞燕）洛神（玉步）出一张黑色废牌，却依然不得不发动改判，因为越是拖，对司马懿（商鞅）越不利。
（三）倾国（轻影）与反馈（法家）的关系。
应当说倾国（轻影）是个很有意义的技能，可以让甄姬（赵飞燕）留三张黑牌作为防御。
而该特性是让甄姬（赵飞燕）可以放心的攻击司马懿（商鞅），而不用担心因为被司马懿（商鞅）的反馈（法家）导致自己防御力的减弱或司马懿（商鞅）的防御力提升（闪全是红色，甄姬（赵飞燕）果断扔掉即可）。
此点是甄姬（赵飞燕）比别人更敢于攻击司马懿（商鞅）的一个关键！
从上述大致的收益理论分析即可得出结论：
甄姬（赵飞燕）单挑司马懿（商鞅），虽未必是完克。但至少是半克。


好！

路过

商鞅克制飞燕，变法克制玉步是毫无疑义的。
你只能证明玉步这个技能比变法（在卡差方面）强大而又。
玉步没遇到变法前，卡差约为1，遇到变法后虽然被克制卡差仍然有0.5.这就是商鞅打不过飞燕（从卡差方面）的结论。
望三思

更正：
商鞅克制飞燕，变法克制玉步是毫无疑义的。
你只能证明玉步这个技能比变法（在卡差方面）强大而已。
玉步没遇到变法前，卡差约为1，遇到变法后虽然被克制卡差仍然有0.5.这就是商鞅打不过飞燕（从卡差方面）的结论。
望三思。

甄姬克商鞅如果指的是甄姬在单挑中占据有利地位，我没有意见。
但是我认为甄姬在和商鞅单挑中占据有利地位靠的是技能（在卡差方面）的强度大于商鞅，而非因为甄姬克制商鞅。

商鞅克飞燕的另一个内涵则是，无论在群战中，单挑中，kof单挑中，让我方的商鞅遇到对方的甄姬是并非有害反而是有利的。
商鞅和圆圆，圆圆和飞燕，商鞅和飞燕，这组角色的两两单挑应该可以作为一个例子。这组角色的两两单挑中只有商鞅和飞燕构成显性克制关系，其余武将之间可以认为无显性克制关系。

我看你们的言论发现你们对三国杀的认识还是比较肤浅的，换句话说 你们还是太年轻了。
说甄姬克司马懿，表面有理有据，其实只是看到了小的方面夸大而已。
首先我要说，你们说玉步克法家，表面看的确如此，但请你们慢慢看下去。虽说赵飞燕轻影很厉害，使赵飞燕保住生命，可是你们忘了赵飞燕是怎么赢的。其实基本就是靠玉步提供手牌，顺拆，搞掉对方装备，然后慢慢杀磨死他的。假如你光有轻影没有玉步，你靠什么去控制别人的装备，你一回合杀一刀，别人会死吗？所以玉步轻影契合度很高，缺一不可。玉步没了，攻击力一少，打死对方相当难。
于是问题来了，你们认为玉步比变法强（其实我认为不对，下面会说，我暂且不反驳）。可是玉步这么一个强大的制胜技能被变法就给破坏了。回忆一下，若不是赵飞燕，变法岂不是更差劲，正是碰到赵飞燕，变法才有更多的发动机会。玉步和法家比玉步赚了，克玉步基本上废了，变法废0.5牌就废了玉步，就变法这么一个小小的技能很大程度上破坏了赵飞燕的进攻。赵飞燕的单挑优势何在？
先停一会，接着再说

所以，请记住，我没说变法克了玉步，但是变法克了赵飞燕，把赵飞燕给牢牢限制了。
接下来的事情相当简单。讨论法家。你知道吗，司马懿单挑优势何在？其实他就是典型的控牌型武将，和孙权是一样的，+1是司马的神器，有八卦更是无敌。你有武器，你有-1，你就这么砍一下，可能你就杯具了，司马立刻让你顺不到杀不到，用距离弄死你（当然司马要看情况选择是否掉血，能躲还是躲，有桃子果断掉）。然后对方就酱油了，然后司马就这么一刀一刀打，然后对方就挂了，这是司马能打过绝大多数基本技武将（除孙权外大多数4血武将，关羽赵云张飞CC甘宁黄盖吕蒙，黄忠吕布要看司马运气了）的原因，是其优势所在。
说到甄姬，为什么能打赢这些人，也是因为玉步顺拆 装备多，让对方无可奈何，然后你一刀一刀把对方耗死。
而我之前说了，由于变法的关系，玉步已经搞不到装备，即使偶尔抓到一点，被法家这么一弄还是丢了。然后有人辩解说，那平时我不搞你，等到了时机再搞你，我也下慢装备再跟你打。我说 你玉步都没了你那来这么多装备，你不打商鞅，可商鞅打你，你还要一直丢牌。你每次抓2牌，商鞅也是啊，你凭什么就能好好发展下去，你哪来的时机。好吧，就算你运气好，你打啊，你打他还不是老样子，他把你-1一抽 你继续啊，你总共就几牌啊，能吃了它不成。 关键你这么多回合不动他，他早就藏好桃子等你了，你想打他打残不可能，你说打残了乐他下回合继续，拜托 ，你乐的中？你好不容易耗他多学，他下回和一上来吃桃子补满，而你 装备手牌双残，就十分的被动了。
然后又有人都说我继续等待机会，反正我有轻影，撑得住。可是我要说：
1.你回合2牌凭什么那么多黑牌啊，你当别人摸不到烽火狼烟？ 还有人家摸到决斗蛋疼死你，让你打也不是不打也不是。不一会儿你发现拍越来越少，就要被耗死了。
2.你别忘了，人家还有闪电呢，你酱油那么多次，拿到闪电（手捧雷）几乎是必然的，然后你就被P死了。 你别说这是运气 ，运气而已，我要说基本上司马都是最后闪电一P搞死甄姬的
到这里我又要说了，玉步判定的时候变法亏了些，可是玉步废了，变法丝毫没受到影响，哪里有需要就在哪里用。
所以你还能趾高气昂地说：玉步强于变法？
我再补充一下，其实变法（鬼才）和天妒一样，只是强大技能下的辅助技而已，甚至能不能发动都无所谓，以鬼才毁了甄姬的强大技能组合，真是赚爽了。


事实上，技术的人，注意一定要是水平高的人（不是那种面对CC狂用攻击锦囊，用孙权不知道先下神装在耗死别人的玩家）玩甄姬司马。只要运气差异不要太大，司马是绝对让甄姬痛苦至死的。
你要是不服，给我看视频啊，我倒要赵飞燕怎么个虐商鞅法。我看楼主总是看初中级玩家打，那商鞅一定没有领会对付赵飞燕的技巧，才会造成赵飞燕的假象。
你给我视频，我给你点评，让你知道商鞅是怎么一步步打错使赵飞燕赢得

也许等你们玩了1000把后都会明白的。
三国杀 本质上就是一个武将技的问题，你怎么用牌，怎么控牌，怎么配合，怎么控场，都是围绕着武将技来的。
算了，不多解释了，每天多玩玩，多体悟，多反思，就一定能感受到这句话是什么意思，出牌精度一定会越来越高，你也一定能越打越棒的。
加油，三国杀Fans们。 坚持就是胜利！！

刚刚有很多语病，造成阅读麻烦对不起啊，我重新修改了一下，变成了正宗三国杀版，方便你们阅读哈。（甄姬=赵飞燕，司马=商鞅，洛神=玉步。倾国=轻影，反馈=法家，鬼才=变法）
我看你们的言论发现你们对三国杀的认识还是比较肤浅的，换句话说 你们还是太年轻了。
说甄姬克司马懿，表面有理有据，其实只是看到了小的方面夸大而已。
首先我要说，你们说洛神克法家，表面看的确如此，但请你们慢慢看下去。虽说甄姬倾国很厉害，使甄姬保住生命，可是你们想想甄姬是怎么打败其他敌人的的，其实基本就是靠洛神提供手牌，顺拆，搞掉对方装备，然后慢慢杀磨死他的。假如你光有倾国没有洛神，你靠什么去控制别人的装备，你一回合杀一刀，司马会死吗？所以洛神倾国契合度很高，缺一不可。洛神没了，攻击力一少，打死对方相当难。
于是问题来了，有人认为洛神比鬼才强（其实我认为不对，下面会说，我暂且不反驳）。
可是洛神这么一个强大的制胜技能被鬼才就给破坏了。回忆一下，若不是甄姬，鬼才岂不
是更废，正是碰到甄姬，鬼才才有更多的发动机会。表面看洛神和鬼才比赚了，可洛神基
本上废了，鬼才丢0.5牌就废了洛神，就变法这么一个小小的技能很大程度上破坏了甄姬的
进攻。甄姬的单挑优势何在？
所以，请记住，我没说鬼才比洛神厉害，但是鬼才克了甄姬整个人，把甄姬给牢牢限制了。
接下来的事情相当简单。讨论反馈的作用。你知道吗，司马懿单挑优势何在？其实他就是典型的控牌型武将，和孙权是一样的，+1是司马的神器，有八卦更是无敌。你有武器，你有-1，你就这么砍一下，可能你就杯具了，司马立刻让你顺不到杀不到，用距离弄死你（当然司马要看情况选择是否掉血，能躲还是躲，有桃子果断掉）。然后对方就酱油了，然后司马就这么一刀一刀打，然后对方就挂了，这是司马能打过绝大多数基本技武将（除孙权外大多数4血武将，关羽赵云张飞CC甘宁黄盖吕蒙，黄忠吕布要看司马运气了）的原因，是其优势所在。
说到甄姬，为什么能打赢这些人，也是因为洛神顺拆 装备多，让对方无可奈何，然后你一刀一刀把对方耗死。
而我之前说了，由于鬼才的关系，洛神已经基本搞不到装备，即使偶尔抓到一点，被反馈这么一弄还是丢了。然后有人辩解说，那平时我不搞你，等到了时机再搞你，我也下慢装备再跟你打。我说 你玉步都没了你那来这么多装备，你不打商鞅，可商鞅打你，你还要一直丢牌。你每次抓2牌，商鞅也是啊，你凭什么就能好好发展下去，你哪来的时机。好吧，就算你运气好，你打啊，你打他还不是老样子，他把你-1一抽 你继续啊，你总共就几牌啊，能吃了它不成。还有啊，关键你这么多回合不动他，他早就藏好桃子等你了，你想打他打残不可能，你说打残了乐他下回合继续，拜托 ，你乐的中？你好不容易耗他很多多血，他下回和一上来吃桃子补满，而你装备手牌双残，就十分的被动了。
然后又有人都说我继续等待机会，反正我有倾国，撑得住。可是我要说：
1.你一回合2牌凭什么那么多黑牌啊，你当别人摸不到南蛮？ 还有人家摸到决斗蛋疼死你
，让你打也不是不打也不是。不一会儿你发现拍越来越少，就要被耗死了。
2.你别忘了，人家还有闪电呢，你酱油那么多次，拿到闪电（手捧雷）几乎是必然的，然后你就被P死了。 你别说这是运气 ，运气而已，我要说基本上司马都是最后闪电一P搞死甄姬的
到这里我又要说了，洛神判定的时候鬼才亏了些，可是洛神废了，鬼才丝毫没受到影响，哪里有需要就在哪里用。
所以你还能趾高气昂地说：洛神强于鬼才？
我再补充一下，其实变法（鬼才）和天妒一样，只是强大技能下的辅助技而已，甚至能不能发动都无所谓，以鬼才毁了甄姬的强大技能组合，真是赚爽了
事实上，技术的人，注意一定要是水平高的人（不是那种面对CC狂用攻击锦囊，用孙权不知道先下神装在耗死别人的玩家）玩甄姬司马。只要运气差异不要太大，司马是绝对让甄姬痛 苦至死的。
你要是不服，给我看视频啊，我倒要甄姬怎么个虐司马法。我看楼主总是看初中级玩家打
，那商鞅一定没有领会对付甄姬的技巧，才会造成甄姬克司马的假象。
你给我视频，我给你点评，让你知道商鞅是怎么一步步打错使甄姬赢的
也许等你们玩了1000把后都会明白的。
三国杀 本质上就是一个武将技的问题，你怎么用牌，怎么控牌，怎么配合，怎么控场，都是围绕着武将技来的。
算了，不多解释了，每天多玩玩，多体悟，多反思，就一定能感受到这句话是什么意思，出牌精度一定会越来越高，你也一定能越打越棒的。
加油，三国杀Fans们。 坚持就是胜利！！


楼上SB不解释，甄姬黑牌当闪，一副牌有60张以上可以当作闪用，而司马只有30个杀可以摸，甄姬就是一直酱油不出杀，司马想打掉甄姬1血都很困难，何况还有8个药可以摸。
甄姬只须在在手牌5张的时候砍司马，给司马抽1张，保持3张防守，司马想让3个黑牌的甄姬掉血太难了。