哦，人家裴松之这么认为，就是权威，就是定论了呗，那还辩论个[]？
李世民认为，裴松之认为，你就这么认为………………信权威是吧？信名望大功绩大的是吧？哦，毛主席说文革，你们也文革去吧

扯远了……

反权威也要有点证据哦！
我说裴松之掌握的资料比我们现代人多，
这是我认可他的判断的依据。
你不认可他的判断，你的依据呢？

关键就在于那个‘若’，假如的意思，我也可以这样说，只需把里面人物名字替换一下就行：
若使（司马懿）游步中华，骋其龙光，岂夫多士所能沈翳哉！委质魏氏，展其器能，诚非
陈长文（陈群）、诸葛村夫所能颉颃，而况于余哉！

假如司马懿在CC位置上，早统一了

辩论主要是怎进吧内和谐

裴松之假设的是诸葛亮出仕于魏。
你假设的是名字可以随便替换。
这算是辩论还是胡言乱语？

不带这么黑曹丞相的。那个假如不要随便用。

司马懿指挥赤壁之战，可能不会失利。
司马懿让CC打下汉中，再趁势打下益州，笨蛋CC没同意。
诸葛亮死后，魏延死，司马懿想趁机攻取蜀国，皇帝又没同意

不是反权威有没有证据，权威你说的？谁跟你说的这就是权威？公认的，公在哪儿呢？我还说我是权威呢，你认可？不认可吧，我干嘛又认可你的。
毛主席当时掌握时局情况比我们详细的多吧？人家权威，文革你认同？你不认同？凭什么让大家认同裴松之的？
你这不禁锢人的思想吗？要是按你这么说，天下满是权威，什么东西都不用谈了。嬴政权威吧，人家说重农抑商，现在也重农抑商吧。把你家资产全交出来，上乡下种地吧。

名字自然可以换。
人家诸葛亮败者，却是英雄，自然人家惋惜。
世界上见过几个胜者，还是英雄，一群人在那“使”“若”，后面大段大段YY一片？

怎么看怎么像文革时的文风呢？
好像那个时候也是时兴打到权威的呢？
裴松之不是《三国志》的权威，你是，行了吧？

任何事情都可以假如，例如某些人想假如是这吧吧主封了936，依然可以假如，任何人没权力让他不在这世界上说话。