【行与思】
巴黎，这座从巴尔扎克时代走来的世界级都市，黄金地段的房价和工薪收入比，迄今还低于中国许多“二线城市”。
近期浏览材料，发现有个排序引人瞩目，这便是 “全球实力之城” （Global Power Cities）排序。
这个排序或可译“全球顶级魅力城市”，是由日本一家私立机构提出的。按照这家私立研究机构的定量排序，在全球20个顶级实力都市中，居然没有北京、上海的身影。前20名惟一入选的中国都市仅有香港，排在全球“实力之城”的第10位。
这与目前最为流行的全球顶级城市排序，比如英国劳富宝大学研究组的“全球城市”（global cities）的排序出入较大。在最高级别即α级的城市中，北京、上海早在2004年就已跻身全球十大顶级城市之列。
日本这家私立研究机构的排序，竟然把京、沪排在20位之后，乍一看不能不使人怀疑其客观性。然而我相信，如若你不抱成见地仔细研究一番该机构排序所据指标，再拿我们的大城市与那些世界顶级实力与魅力城市做一番比照，便不得不承认，这个排序还是很有说服力的，也会对城市的实力与魅力有更深的理解。
该机构评价世界实力城市的指标有六类，分别为：经济、研发、文化互动、宜居性、生态与自然环境、通达性。各类含9-10个指数，涵盖面很广。
其中，“经济”兼顾了规模和层次，“规模”又包括了总量和人均收入，“研发”兼顾投入资源和产出结果如专利，“文化互动”涵盖了文化艺术创新与影响多个侧面，“宜居性”涵盖了人居状况以及宽泛的城市基础设施，“生态环境”从大气到水质再到绿地应有尽有，而“通达性”则直击城市交通与信息传递。
单看这些指标无疑是枯燥的，然而若将每个指标与那个指标靠前的“顶级城市”挂钩，再有那些城市的背景知识尤其是亲身经历，则可活灵活现地感受到此类城市的魅力，同时看到我们的城市与此类城市的巨大差距。
六类指标的单项“桂冠”中，纽约独占两个，分别为经济、研发。伦敦占了一个，这便是文化互动性。巴黎占了两个，分别为“宜居性”和“通达性”。剩下的一个指标亦即生态与自然环境的桂冠，则给瑞士伯尔尼摘去。
纽约摘取两个单项“桂冠”名归于实。查有关数据，纽约市面积仅790平方公里，人口810多万，比北京、上海要小得多。但其GDP超过1.2万亿美元，金融与研发超级发达，兼有全球第一市场中心和超级金融中心的多重功能，摘取全球第一经济强市桂冠当之无愧。其研发实力，别的城市所无法望其项背。反映研发实力的一个重要指标，亦即全球每十年最重要的500项创新技术中，纽约多年遥遥领先于全球别的都市。
伦敦摘去文化互动桂冠也当之无愧，伦敦最令人向往的恰恰是这方面。基于个人亲身经历的印象，伦敦的文化互动至少有三个重要支撑点：一个是全球一流的博物馆与美术馆。除了雄踞全球同类文化遗产之冠的大英博物馆、特拉法加广场的国家画廊等重量级的文化场馆，还有散落于小巷深处的各种博物馆和画廊；另一个是全球一流的演艺场和艺术家团队。别的不说，单是莎士比亚和皇家芭蕾演出的经年不衰就足以为证。第三个是全球一流的大众文化互动环境。在所有公众场合，任何人都能平等地交流。
巴黎的宜居和通达桂冠，也理所当然。一座从巴尔扎克时代走来的世界级都市，黄金地段的房价和工薪收入比，迄今还低于中国许多“二线城市”，其食品和消费品价格向来是西欧的“洼地”，“宜居性”可见一斑。至于通达性，更是生活在中国大都市的人难以想象的。有次我从英伦渡海去巴黎，晚上乘坐夜航大巴，清晨即入巴黎市中心。接下来几日背包“自由行”，公共交通的便捷廉价令人难忘。
伯尔尼虽然去过，但我对那里的城市自然环境印象不如苏黎世深。在苏黎世居家生活最感惬意的事儿包括两件：一是夏季在近乎“矿泉水”水质的苏黎世湖游泳，二是周末去城市森林散步、野炊。这样好的生态与自然环境还屈居伯尔尼之下！
我们的都市也有诱人之处，北京的长城、故宫举世无双，上海的外滩也不错。但，而今要想去这些地点，一想到交通就令人生畏。这样去看，我们的城市距离世界魅力城市还差得很远。
赵伟 浙江大学教授
巴黎，这座从巴尔扎克时代走来的世界级都市，黄金地段的房价和工薪收入比，迄今还低于中国许多“二线城市”。
近期浏览材料，发现有个排序引人瞩目，这便是 “全球实力之城” （Global Power Cities）排序。
这个排序或可译“全球顶级魅力城市”，是由日本一家私立机构提出的。按照这家私立研究机构的定量排序，在全球20个顶级实力都市中，居然没有北京、上海的身影。前20名惟一入选的中国都市仅有香港，排在全球“实力之城”的第10位。
这与目前最为流行的全球顶级城市排序，比如英国劳富宝大学研究组的“全球城市”（global cities）的排序出入较大。在最高级别即α级的城市中，北京、上海早在2004年就已跻身全球十大顶级城市之列。
日本这家私立研究机构的排序，竟然把京、沪排在20位之后，乍一看不能不使人怀疑其客观性。然而我相信，如若你不抱成见地仔细研究一番该机构排序所据指标，再拿我们的大城市与那些世界顶级实力与魅力城市做一番比照，便不得不承认，这个排序还是很有说服力的，也会对城市的实力与魅力有更深的理解。
该机构评价世界实力城市的指标有六类，分别为：经济、研发、文化互动、宜居性、生态与自然环境、通达性。各类含9-10个指数，涵盖面很广。
其中，“经济”兼顾了规模和层次，“规模”又包括了总量和人均收入，“研发”兼顾投入资源和产出结果如专利，“文化互动”涵盖了文化艺术创新与影响多个侧面，“宜居性”涵盖了人居状况以及宽泛的城市基础设施，“生态环境”从大气到水质再到绿地应有尽有，而“通达性”则直击城市交通与信息传递。
单看这些指标无疑是枯燥的，然而若将每个指标与那个指标靠前的“顶级城市”挂钩，再有那些城市的背景知识尤其是亲身经历，则可活灵活现地感受到此类城市的魅力，同时看到我们的城市与此类城市的巨大差距。
六类指标的单项“桂冠”中，纽约独占两个，分别为经济、研发。伦敦占了一个，这便是文化互动性。巴黎占了两个，分别为“宜居性”和“通达性”。剩下的一个指标亦即生态与自然环境的桂冠，则给瑞士伯尔尼摘去。
纽约摘取两个单项“桂冠”名归于实。查有关数据，纽约市面积仅790平方公里，人口810多万，比北京、上海要小得多。但其GDP超过1.2万亿美元，金融与研发超级发达，兼有全球第一市场中心和超级金融中心的多重功能，摘取全球第一经济强市桂冠当之无愧。其研发实力，别的城市所无法望其项背。反映研发实力的一个重要指标，亦即全球每十年最重要的500项创新技术中，纽约多年遥遥领先于全球别的都市。
伦敦摘去文化互动桂冠也当之无愧，伦敦最令人向往的恰恰是这方面。基于个人亲身经历的印象，伦敦的文化互动至少有三个重要支撑点：一个是全球一流的博物馆与美术馆。除了雄踞全球同类文化遗产之冠的大英博物馆、特拉法加广场的国家画廊等重量级的文化场馆，还有散落于小巷深处的各种博物馆和画廊；另一个是全球一流的演艺场和艺术家团队。别的不说，单是莎士比亚和皇家芭蕾演出的经年不衰就足以为证。第三个是全球一流的大众文化互动环境。在所有公众场合，任何人都能平等地交流。
巴黎的宜居和通达桂冠，也理所当然。一座从巴尔扎克时代走来的世界级都市，黄金地段的房价和工薪收入比，迄今还低于中国许多“二线城市”，其食品和消费品价格向来是西欧的“洼地”，“宜居性”可见一斑。至于通达性，更是生活在中国大都市的人难以想象的。有次我从英伦渡海去巴黎，晚上乘坐夜航大巴，清晨即入巴黎市中心。接下来几日背包“自由行”，公共交通的便捷廉价令人难忘。
伯尔尼虽然去过，但我对那里的城市自然环境印象不如苏黎世深。在苏黎世居家生活最感惬意的事儿包括两件：一是夏季在近乎“矿泉水”水质的苏黎世湖游泳，二是周末去城市森林散步、野炊。这样好的生态与自然环境还屈居伯尔尼之下！
我们的都市也有诱人之处，北京的长城、故宫举世无双，上海的外滩也不错。但，而今要想去这些地点，一想到交通就令人生畏。这样去看，我们的城市距离世界魅力城市还差得很远。
赵伟 浙江大学教授
