例如：
A在街上看到明星B的商品广告，因发现广告中的商品与宣传不符；
A完全有权起诉明星B，揭**的违法行为；
B如果证明自己没有过错，可以起诉广告商，但是不能起诉A。
结合本案：
1、大眼发现有陈亦明照片的赌球网站，认定其涉嫌赌球；
2、大眼采用写书的方式揭露；
3、陈亦明如果认为大眼揭露有误，有权予以澄清；
澄清之后，此事就此了结，不存在大眼侵权行为。
这是因为：大眼没有责任了解赌球网站与陈亦明的关系；这正是陈亦明需要说明的。
所以，陈亦明即使证明自己没有坐庄赌球，也不能追究大眼的责任。