英雄无敌3吧 关注:192,176贴子:4,228,583

等周量的大地和泰坦对射。。。

只看楼主收藏回复

还有等周量的大地和地下双远,城堡双远对射。。。


1楼2011-07-14 12:18回复
    TT被完爆...大地威武


    IP属地:北京2楼2011-07-14 12:40
    回复
      2026-02-20 02:33:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      TT又可以扣脚丫子了


      IP属地:浙江来自手机贴吧3楼2011-07-14 12:42
      回复
        错别字:抠


        IP属地:浙江来自手机贴吧4楼2011-07-14 12:42
        回复
          等周产远程,TT无敌,别再来黑了。。。。


          5楼2011-07-14 12:45
          回复
            楼上正确,但有区别,十四个大地分七组,各两个一组,如果和泰坦距离在十格外,泰坦赢,如果十格内,大地暴七次士气以上,大地胜〔泰坦无士气〕。如果是一泰坦,那么大地分组胜


            IP属地:浙江来自手机贴吧6楼2011-07-14 12:46
            回复
              3TT一半箭闪电射残两周产大地无悬念……


              IP属地:广东7楼2011-07-14 12:46
              回复
                对战大地,2个泰坦1个1组。。。随便大地怎么整都赢不了


                8楼2011-07-14 12:49
                回复
                  2026-02-20 02:27:38
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  7次以上士气 真厉害
                  还有啊 谁告诉你TT没士气啊


                  IP属地:江苏9楼2011-07-14 13:48
                  回复
                    我是假设赢的可行性!楼上这逻辑能力!!!!!


                    IP属地:浙江来自手机贴吧10楼2011-07-14 13:50
                    回复
                      大地木有任何赢的可能性
                      既然是等周产 何来TT1个之说?
                      2个TT分2队 14个大地次次暴士气也一样输


                      IP属地:江苏11楼2011-07-14 13:52
                      回复
                        只讲赢的可能性,泰坦一组。我也知道一个一组无敌。


                        IP属地:浙江来自手机贴吧12楼2011-07-14 14:09
                        回复
                          100周产量,大地完爆TT(数量越多,高级兵优势越低)


                          IP属地:江苏13楼2011-07-14 14:16
                          回复
                            个人猜测的数据,高级兵和低级兵对射有一个临界值,超过临界值低级兵必胜


                            IP属地:江苏14楼2011-07-14 14:17
                            回复
                              2026-02-20 02:21:38
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              13楼括号里的话没错,但是自身属性在那里,我觉得还是赢不了


                              IP属地:浙江15楼2011-07-14 14:33
                              回复