田田的观点在根源处就出现了极大偏差
【待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。】
这已经是明明白白三分天下之后如何一统河山的策略了。
而且按照演义蜀汉前期那种无敌方式，关羽若是不被袭荆州，待蜀地休养过来，荆州益州两路并进，真的有吃掉曹操的可能。

至于和孙权联合的时候有吃掉江东的想法，不知道是如何得出的结论
【孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。】
隆中对明显指出了可以为援而不可图，如果没有证据的话，这个猜测是完全站不住脚的

1.蜀汉灭亡时还有十万左右的兵力
2.三国的覆灭我觉得和用人没多大关系，刘备曹操孙权都不是傻子，在用人上都有自己特别的方式，知人善任是他们共同具备的。
3.假如诸葛真的统一了天下，以阿斗的能力守住天下并不是什么难题，蜀汉末期像小罗小霍等优秀将领也不少。
4.诸葛北伐跟刘备遗言，我不认为这什么所谓的厚黑，现代人总是用自己的邪恶想法去衡量古代人，总是喜欢给自己一个看似合理的理由去做那些无耻的事情。从刘备和诸葛一生的作为来看，二人都是君子无异议。

完啦？

让我们从国家的含义来说起，国家是经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具。汉晋的统治者都是士族，曹刘孙统治者皆出自寒族、非儒家（别说刘备是皇叔，刘备要没后来的成就谁知道他是皇叔）。汉魏之际，曹刘孙的统治者借乱世爬了上来，造成了统治阶级上层的更替，引发了当时社会政治、思想文化和社会风尚的一系列深刻变化。介于阶级矛盾的关系，曹刘孙统治者很难得到士族的支持，然而当时社会的财富大部分都掌握在士族手里，曹刘孙统治者最终未能完成统一主要原因就在这。
至于曹刘孙统治者之间，可称之为三个国家。利益是处理国家间关系的基本准则，由此可见，国家间对立是绝对的，联盟是相对的。三个国家，一个在北方，两个在南方，当时经济的发展情况是，北方富南方穷，两个南方国家其中任何一个想要统一都是很难的，纵观中国古代史，从南方统一的，就个朱元璋，还是在宋朝经济重心南移之后。
宗上所述，阶级原因加经济原因。
以上是我的个人观点。


所以说，战国七雄……田田你让我情何以堪……
我就是看看，不说话。

何处得出的结论——见三国演义中火烧赤壁前诸葛亮去东吴时候跟刘备说的话~~

赞同……我就是这个观点

经济原因也是一方面，就是之所以刘备孙权无法发展出足够的实力和曹操抗衡……然后，仍旧是我的观点~~

说实话，战国七雄的故事我了解的并不是很多，但是我知道一点就是苏秦的合纵政策最后被张仪的连横政策瓦解了~

却说玄德至江夏，与孔明、刘琦共议良策。孔明曰：“曹操势大，急难抵敌，不如往投东吴孙权，以为应援。正写鲁肃一边要来，却又写孔明一边要去。机括相投，甚妙。使南北相持，吾等于中取利，有何不可？”玄德曰：“江东人物极多，必有远谋，安肯兼容耶？”孔明笑曰：“今操引百万之众，虎踞江汉，江东安得不使人来探听虚实？若有人到此，亮借一帆风，直至江东，凭三寸不烂之舌，说南北两军互相吞并。若南军胜，共诛曹操以取荆州之地；此句是主。若北军胜，则我乘势以取江南可也。”此句是宾。
田田是指这里？
隆中对：正史
演义：小说

我觉得关羽被袭荆州，看似偶然，却是必然，两国联盟哪有那么可靠的事儿，有机会赚一把还是要赚的

江南乎？江东乎？

我说了以演义为准~~
历史上没有假设……但是我还是要猥琐的假设一下，如果诸葛亮能够取江南，天下大势真的可能会有变呢

纸龙大哥第四点万岁了！