其实你可以数数哪个朝代没有再比较下影响

这些“反”危害很小，和楼上所列晋朝那些有天壤云泥之别。

那太累，怕数不过来；我要数就数哪个王朝在很为人称道的治世里（爬坡阶段，国势上升期）出现过数次谋反叛乱（武周似乎强于贞观，但我不知道，请补充），但是贞观初期好像还不算数，因为那会儿还有部分残余的反唐势力，不该算治世所以。。。。。

新中国成立前期，乡下还有不少农民自立为“帝”的闹剧呢，无论什么时候都有这样被欲望冲昏头脑的傻帽

主要是这些造反的人，看身份不像是土包子；农民起义和管理者团队内部的变乱毕竟不1个样儿

武周时候太多了，周兴、来俊臣杀的人都是谋反罪

那不是农民起义，那是闹剧，懂吗？等明天晚上我上电脑发给你看

唐朝主要是制度问题，宫廷政变比较容易，看看唐朝后面的历史就知道

刚刚发现（其实不是发现，是半YY）桓玄等等的变乱和李二时期的“反”1个区别；东晋的司马皇室似乎早就失去对国家政权的控制了，实际上1直政局动荡，几乎从没实现中央集权吧（欢迎各位驳斥）？地方对中央很难说有什么敬畏吧？
莫非这些什么人是野心太大，不甘心屈居人下；还有他们可能投诚过来的，怕安定后被李二清洗？

康乾时代的造反与饥荒次数也很多，现代人照样称他为盛世

我其实不想纠结“闹剧还是起义”这个问题，我只是奇怪，以那些谋反的人，他们的地位，怎么会和没什么政治头脑的农民有惊人的共识？不晓得“反”的危险性么？难道说他们坐到那样的职位是靠直接提拔，坐直升机？

记得高中教材（五年高考，三年模拟）上面有说“封建社会即使在其鼎盛时期，也存在严重的阶级（这里应该改成“内部”）矛盾，并且随时有爆发的可能，暗指的是酋长们的兴盛时代？

贞观时期那些叛乱似乎他们自己都很难相信自己能成功吧,有些是为了自保还有些理解无能.或者就是为了能得到更大的利益

多谢~~~，真完美的答案，以后不发哗众取宠的标题帖，回复量不大，还可以。