白起吧 关注:11,697贴子:366,173

回复:白起战绩中的小小瑕疵

取消只看楼主收藏回复

比我更自信,可喜可贺!
请教,秦军围攻韩军的城池之时,撤兵去打赵军,请问韩军是何动向,秦军主帅又做何打算?
秦军全军去打赵军,然则不用考虑韩军么?


64楼2011-07-12 22:23
回复
    忘了点醒你,现在来补充下。
    ——你说的“赵奢来救,胡阳解围集中全部的兵力应付,是兵家正道,何况赵奢带的兵可能比胡阳的多呢!赵奢打跑了胡阳,自然也就解了阏与之围。。。。这说的通吧。。。。”
    我给你的回复是,说不通!
    (1)“何况赵奢带的兵可能比胡阳的多呢!”
    ——这个“可能”应是不必,因为之前秦军已经多次刺探赵军军情,赵军多寡自然知道。打仗时情报很重要的,“可能”和“或许”都是尽量避免的,因为料敌时容易误判。
    (2)“赵奢来救,胡阳解围集中全部的兵力应付,是兵家正道”
    ——既然是赵军“来救”韩军,战场上就有“三国军队”;但是你却有意把韩军给忽略掉,以此来支持你的“悉甲而至”!


    65楼2011-07-12 22:45
    回复
      2026-08-07 00:04:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如果楼上各位,打仗是如此儿戏么?
      (1)“阏与的秦军毫不知情”,接着就“秦人闻之,悉甲而至”,打仗能如此冒失吗?
      (2)至于韩军,如果弱到可以忽视的程度,然则秦军和赵军抢一个高地意欲何为呢?是不是选个有利的地形,伺机和赵军决战比较好呢?


      71楼2011-07-12 23:35
      回复
        这只是你的想法。
        我的想法:居然围攻韩军已经数十天,岂能让韩军喘息?分兵一支据险拦堵救兵,保护攻城的侧翼,等灭了韩军,回头打你赵军,岂不是更好?


        72楼2011-07-12 23:39
        回复
          不知道是《寻秦记》里的那一幕,请教!
          因为我自己都不知道原来我的想法出自《寻秦记》!


          73楼2011-07-12 23:41
          回复
            我来帮你上,不知道你说的是不是这一段(其实这一段,前面老早就贴出来了):
            -------------------------------------
            坚壁,留二十八日不行,复益增垒。秦间来入,赵奢善食而遣之。
            间以报秦将,秦将大喜曰:“夫去国三十里而军不行,乃增垒,阏与非赵地也。”
            赵奢既已遣秦间,卷甲而趋之,二日一夜至,今善射者去阏与五十里而军。 军垒成,秦人闻之,悉甲而至。
            -------------------------------------
            ——这个说明什么呢?说明秦军有留意赵军的动向,难道不是吗?两军对战,“先胜兵而后求战”,是不是应该战前派出侦察兵侦察一番呢,而不是盲目呢?如果没有侦察,又何来五十里外“军垒成,秦人闻之”,又何来“悉甲而至”?
            


            75楼2011-07-13 00:48
            回复
              楼上能说服自己么?
              ——几个射手?需要“秦人闻之,悉甲而至”?——别把战争说得像过家家一样儿戏!


              81楼2011-07-13 13:55
              回复
                非常诚实的告诉你,我真没看过黄易的小说,包括但不仅限于《寻秦记》——听说《寻秦记》是黄易写的。


                82楼2011-07-13 13:58
                回复
                  2026-08-06 23:58:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这一战,阁下可否提出不儿戏更稳妥的打法,愿闻其祥?阁下不会又是这样:
                  (1)忽略韩军的存在?
                  (2)忽略赵军的情报?


                  83楼2011-07-13 14:02
                  回复
                    (1)“假如白起有过败绩,他就木有必要拒绝邯郸之战了”
                    ——因为“白起有过败绩”,所以“他就木有必要拒绝邯郸之战”,这是阁下的逻辑吗?
                    (2)“既然不败的记录已被打破,再败一次有何妨?”
                    ——因为“不败的记录已被打破”,所以“再败一次有何妨?”,这又是阁下的逻辑吗?
                    (3)“又何必为此丢了功名利禄,身家性命?余认为白起拒战固然是为了国家好,但其中也有维护其一生不败滴小小私心。”
                    ——不客气的说,阁下想法很幼·稚·可·笑,把白起看扁啦!白起那是尽忠职守据理力争的“死谏”,而阁下的想法明显荒·谬·可·笑!
                    【武安君言曰:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”】
                    


                    84楼2011-07-13 14:25
                    回复
                      ——不知道阁下想表达什么意思?
                      (1)意思是赵奢占了秦军的城池,所以要和赵奢拼命?
                      (2)意思是赵奢威胁秦军的“兵粮囤积地”,所以要和赵奢拼命?
                      (3)不管是上述何种意思,结果都是要跟赵奢拼命——然则赵军和当时打得火热的秦军韩军相距约五十里,后来秦军来打赵军的时候,韩军在看报纸么?还是韩军突然和秦军结盟了?
                      


                      85楼2011-07-13 14:34
                      回复
                        (1)这回我算是弄明白阁下的意思了,意思是赵军不是去救韩军,原来是去秦军和韩军来着?
                        (2)请问阁下,“秦伐韩,军于阏与”是什么意思?
                        【秦伐韩,军于阏与。王召廉颇而问曰:“可救不?”对曰:“道远险狭,难救。”又召乐乘而问焉,乐乘对如廉颇言。又召问赵奢,奢对曰:“其道远险狭,譬之犹两鼠于穴中,将勇者胜。”王乃令赵奢将,救之。】
                        


                        92楼2011-07-13 21:14
                        回复
                          有事说事,有理说理——阁下阴阳怪气像个娘们,本人表示不屑!


                          93楼2011-07-13 21:17
                          回复
                            不知道阁下想说明什么问题?
                            (1)“至于赵军善射者去阏与五十里,军垒成,秦人闻之:善射者有多少人??”
                            【赵奢既已遣秦间,卷甲而趋之,二日一夜至,令善射者去阏与五十里而军。】
                            ——是赵奢的军队全军出动,“善射者”应该是弓箭手部队和骑射部队,而不是“几个人”,更不是“诱饵”,因为【令善射者去阏与五十里而军】,这个“军”是“驻军扎营”的意思。
                            (2)秦军是没有料到赵奢的军队会突然出现在险要(去阏与五十里)的地方,所以“军垒成,秦人闻之,悉甲而至”。至于“赵奢大军在后面”还是在“侧面”,这个从距离上和军事上来讲,应该算是秦军的侧翼。


                            101楼2011-07-14 00:46
                            回复
                              2026-08-06 23:52:23
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              请问当时秦韩是否处于交战对敌状态?


                              102楼2011-07-14 00:48
                              回复