(1)“假如白起有过败绩,他就木有必要拒绝邯郸之战了”
——因为“白起有过败绩”,所以“他就木有必要拒绝邯郸之战”,这是阁下的逻辑吗?
(2)“既然不败的记录已被打破,再败一次有何妨?”
——因为“不败的记录已被打破”,所以“再败一次有何妨?”,这又是阁下的逻辑吗?
(3)“又何必为此丢了功名利禄,身家性命?余认为白起拒战固然是为了国家好,但其中也有维护其一生不败滴小小私心。”
——不客气的说,阁下想法很幼·稚·可·笑,把白起看扁啦!白起那是尽忠职守据理力争的“死谏”,而阁下的想法明显荒·谬·可·笑!
【武安君言曰:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”】