高层决策者很多决策是好的，问题是下面的人不执行。

其实我挺喜欢新加坡的制度的
他们也是一党执政，可是你看看人家，对法律的执行！！！
这样的法律，才是让人尊敬的！

永远都是少数人制定制定 多数人来服从，你认为这部分少数人会把他们的利益让给你。

还有日本和韩国你说他们执行的制度都付出了一定的代价，可是他们的代价换来了一个更合理，先进的制度，难道不值得吗？
如果不想付出代价，那么现在的执政D还在国民D下面当小弟呢！
还有我认为人民参选，多党执政也不错，互相掣肘，人民说话的权利，和声音也会大点！！
当然上三个模式我都认为比现在的政治模式要好！！
加上新加坡的政治模式。


根子还是“制度”！！
请看德国 法国 英国 美国 韩国 日本 对政府工作人员的约束！！

问题是要看付出的是什么代价？虽然我不愿意承认，但是不可否认日本和韩国的个人素质的确比我们中国人高，在这样的情况下你认为中国适合多党执政吗？

呵呵
那里认为印度的阿三们也比我们人民的素质高吗？

所以说问题出在下面。还有不要提朱，他是个婊子.

我作为中华民族的子孙而感到自豪！我爱祖国！但不爱党！我敬佩辛苦劳动的人民！厌憎好吃懒做！我尊敬为民族复兴而付出的英雄！但我鄙视政府。

那你认为印度腐败的程度比中国轻吗？问题比中国少吗？

我作为中华民族的子孙而感到自豪！我爱祖国！但不爱党！我敬佩辛苦劳动的人民！厌憎好吃懒做！我尊敬为民族复兴而付出的英雄！但我鄙视政府。

印tg 也也没给印度惹多大的麻烦

在你心里印度是个民主国家吧？民主国家的ZF应该给自己的人民带来幸福安康的生活，如果人民的生活幸福安康，TG能掀起风浪吗？

来看二楼的

有能耐都别在这废话，都去暴动去，没能耐就老实呆着，有你口饭吃就行