回复：我靠现在的云南吧 除了李昌奎案没别的了

纯李逵

滇无驴 有好事者船载以入 你好事就好事呗 船载就船载呗 你让驴踢人脑袋干嘛

说实话废除死刑是世界潮流，如果中国真的把无期徒刑执行得公正无私，并且严格控制减刑，废除死刑也不是不可以，但难就难在公正二字，殊不知，有多少罪犯通过无期徒刑顺利的减刑甚至假释，如果废除死刑只会让更多有权势者的逃避惩罚，
　唉！！！

废除死刑的国家 执法人员都是孬种

人家某国多人道，都是有期徒刑，判个八九十年，二三百年，然后人家按年头减刑，减n次，至少还有四五十年。咱们的无期按数学来讲就是无限大，不知为何通常减个三五回就能成为十年五年。

滇无驴 有好事者船载大和残遗以入 俱入高院 皆法官 残践律法 厚颜无耻 肆意敛财 信口雌黄 今 民怨沸腾 头微伸 复缩 如此反复 不知将如何

滇无驴 大和残遗乖虚至 俱入高院 皆法官 残践律法 厚颜无耻 肆意敛财 信口雌黄 今 民怨沸腾 头微伸 复缩 如此反复 不知将如何

法院少杀罪大恶极的罪犯，罪犯就会多杀无辜百姓。这样的简单逻辑我们的高级法官会不懂？现在的法官们要么是冤枉百姓，要么是纵容罪犯，中国的法律到底怎么了？

法院少杀罪大恶极的罪犯，罪犯就会多杀无辜百姓。这样的简单逻辑我们的高级法官会不懂？现在的法官们要么是冤杀，要么是纵容，中国的法律到底怎么了？

坚决要求对罪犯施以死刑立即执行。什么是法理？不外乎社会公认的道理。李昌奎的免死理由被云南的法官们解释的如此牵强而苍白？你们曲解国家法律精神和刑事政策，简直是三岁小儿的逻辑。如此水平当高院法官真是云南百姓的悲哀。
若杀人自首可以免死，试问谁还惧怕杀人？法律到底要追求什么样的社会效果？两条人命特别是三岁的孩童，为什么不被云南法官同情还人为是“社会危险性不大”？ 云南高院为什么自始至终一味站在犯罪者立场上强调少杀慎杀？王家飞姐弟的命不是命？法院少杀慎杀罪大恶极的犯罪分子，是不是鼓励犯罪分子多杀狂杀无辜百姓？这样的法理解释百姓社会怎能接受？这样的判决结果社会能不抵触？这样的法官百姓养之何用？
说什么民意不能左右法律，我都奇了怪了，法律是怎么制定出来的？难道不是社会民意的体现？不是代表人民大众意志的？难道国家的刑事政策难道是违背民意？若真是象云南法官们解释的这样，百姓守法何益？云南的法官们撇开社情民情，空谈法理，本质上是心中没有百姓的表现。这种法院和法官，百姓应该断其衣食，并予以砸乱。


坚决要求对罪犯施以死刑立即执行。什么是法理？不外乎社会公认的道理。李昌奎的免死理由被云南的法官们解释的如此牵强而苍白，他们曲解国家法律精神和刑事政策，简直是三岁小儿的逻辑。如此水平当高院法官真是云南百姓的悲哀。
若杀人自首可以免死，试问谁还惧怕杀人？法律到底要追求什么样的社会效果？两条人命特别是三岁的孩童，为什么不被云南法官同情还认为是“社会危险性不大”？ 云南高院为什么自始至终一味站在犯罪者立场上强调少杀慎杀？王家飞姐弟的命不是命？法院少杀慎杀罪大恶极的犯罪分子，是不是鼓励犯罪分子多杀狂杀无辜百姓？这样的法理解释百姓社会怎能接受？这样的判决结果社会能不抵触？这样的法官百姓养之何用？
说什么民意不能左右法律，我都奇了怪了，法律是怎么制定出来的？难道不是社会民意的体现？不是代表人民大众意志的？难道国家的刑事政策难道是违背民意？若真是象云南法官们解释的这样，百姓守法何益？云南的法官们撇开社情民情，空谈法理，本质上是心中没有百姓的表现。这种法院和法官，百姓应该断其衣食，并予以砸乱。
如今的法院啊，也么冤杀错杀，要么该杀不杀！


万众皆曰：杀！

沉冤难雪成为一种潮流的话，那就是动乱的开始。

我看到有报道说这次是网名想强奸司法，不能因网民的意愿改判死刑。
我说是司法强奸了民意，以前民意不反抗，只是这一次民意反抗了。

青天大老爷说神马不是黑恶 社会危害不大 危害大的黑恶 它判过几个 它有那胆吗 乐瑟 杂碎