然后看了一下豆瓣的评论，但大部分都是劣评，我个人感觉还可以啊，而且我觉得有些评论甚至是人云亦云，人物太多分不清也能成为吐糟理由。其中有个评论好搞笑，猛说这书不好，然后最后一句是：我连一个人都记不清。
不过书中看完后还是有几个疑问。
1.关于真沼消失的密室，最后都没给出解，因为这个密室是虚构的所以无解？
2.还有那个死者死在密室外面的那个无意义密室，也是因为虚构所以又无解？
3.还有影山，他的暗号纯粹只是增加悬疑气氛？
4.还有霍南德的死，凶手把他的尸体吊在吊灯上？这部分有点看不懂
这部书的动机确实有点勉强，不过据说学心理学的人都是有点精神有问题（这个以前听人说的），然后回看开头对于曳间少年时的描写，他自杀动机我真不觉得会有意外，反倒仓野的动机就真的有点不可思议。
至于有很多人说书中有大量废话描写，还有作者炫耀学识，不过那些大量的废话起到营造气氛的作用，看开头看到对各人场景的描写时，就觉得这小说很特别，他的废话虽然很多，但并不是用来描写场景，更多的是描写心理状况和周围的各种比喻氛围，看的时候我脑海中也确实出现这样的场景，开头会觉得很无聊，然后看到后面，才发觉这个对书中书的模式做到了一个很好的引导性作用，或者说过渡。当然，对于一些看推理小说只看重故事诡计的人来说，气氛什么都是毫无意义，因为他们只需要一个诡计，然后有人去解开就够了，甚至故事什么的都没所谓，动机之类的等凶手或是侦探在结尾自己说出来就好了。不过，这样好吗？