看不懂，给个完全体传送门。

你是怎么知道被冤枉的人多还是放过的坏人多的
你老人家全知全能？

正解啊，因为你根本没法判断你是不是抓对了人，所以你不可能得出一个衡量来，更不要谈衡量的结果了，，

重典也能保护更多人？
道同发来贺电

无罪推定只能用在高破案率上-----------米蒂的巡捕们听到这句话是该羞答答的笑呢，还是傻乎乎的哭

美国的破案率确实不高
所以才会有百分之五十以上的刑事案件采用辩诉交易

无罪推定------凡是刑责，必须使用无罪推定，因为刑责是对人个体的基本权利作出的限制和惩罚
公平原则-----显然适用于所有的民事责任，这个时候，良知，一般规律，推断，什么都要上场
也就是说，如果遇到需赴刑事责任时候，即使有一点的可能，也要推翻有罪的论断
当遇到需要承担民事责任的时候，公平合理就是一个重要原则了

中国以前实施的有罪推论，就是说嫌疑人你得拿出不在场的证据，而不用控方拿出你在场的证据。
作为尊重人权，确实应该无罪推论。可是中国目前的刑侦手段太落后，有全国指纹库嘛？有DNA库嘛？有有效的身份认证系统嘛？甚至很多案件的手机通话记录都得受害人家属自己去查。
打个简单的比方，在公车上抓到一小偷，他说他是初犯，偷盗金额1000元以下，你只能治安拘留他。因为你即使经常看到他在公车上转悠，但也没办法证明他是惯犯~
我的意思就是在刑侦手段匮乏的国情下，适当的有罪推断，肯定会造成冤假错案，但也能有效果。当然了，前提是整个过程透明，有媒体监督

为什么不能~如果无法从道德、信仰和法治上遏制犯罪，就得出重典。重典不人性，但适合乱世~
偷盗砍手，抢劫砍脚，很不人道，但可以保护大部分民众的安全。等文明提高到一定程度，案发率降下来了，再讲人性人权

朱元璋拨贪官的皮，所以明朝就没有贪官了

拨皮够重典了吧

我错了~不辨了~我就是比较气愤现在越不守规矩的人反而越得利，闯红灯的人就是比等绿灯的人牛B，我很无奈

侦查手段匮乏是最扯淡的 可以靠刑讯逼供和有罪推定来破案 国家那里还有动力去改进刑侦技术
这就陷入先有蛋还是先有鸡的问题
反正我认为 二十年以前说刑侦技术不够 所以考虑国情倒是情有可原
但是到了现在 刑侦技术落后完全就是刑事政策造成的 只要你用最简单的肉刑 嫌疑人就会供述 所以根本就没有动力去改善刑侦技术 办案的也不是没有惰性