对于2楼，你绝对就是支持“死缓”的！
我只告诉你一个事实对比：
美国，代替死刑的极刑=终身监禁。注释：终身监禁基本=死亡or病危or特赦。
中国，死刑→情节可宽恕的死缓。注释：死缓从概率上来说基本=15~20年。
——你表以为全中国人都是250，中国人民很清楚：贪官污吏行干什么！
高法=法盲，因为他们想通过玩文字游戏达到“质变”的目的，这个叫“蚕食”。
爷爷不需要跟你辩论什么一二三，该死的就是该死，该杀的就是该杀！
全中国人民都认为：云南高法=法盲，你不服这个定义，可以对全中国人民说。

中国法律界，如果长此以往下去，“不久的将来”爷爷表示：中国法律界的人与狗同属！

我可以肯定，你就是中国法律界的“儒生”，也许还是大儒。
你还jjww，看今天2011.7.7的参考消息15版《云南杀人恶魔免死引起公愤》去——爷爷懒得跟你个无耻的“羞儒”之人讨论123.
还有，高法=法盲，需要中国法律去规定吗？么么，人才啊！这个词在中国人民的心中。
注释：“法盲”不等成为一条法律条款，把不是法律条款的“专有名词”放入法典你觉得合适吗？“羞儒”你很羞辱中国的法律界，你表开口了。丢人。

连全中国人民都认为是该死的罪大恶极杀人魔都分不清的高法，连罪大恶极的极刑都不能定性清楚的高法，难道还不是法盲了。
他们连全中国97.79%的人的判定都可以“抹杀”的高法不等于法盲=什么？难道等于“天平”？你见过“天平”会激起公愤吗？
云南高法=法盲。这个定性。谢谢！不在与你讨论。

违背民意的法律就应该得到质疑，中国现在的法律不完善，对于不合理的地方人民有权抗议！

又来个弱智小生，谁说了"故意杀人罪一定要处死",请你实事求是，讨论本案件，不要和那些高法法盲一样转移话题，你的理由，都被人解析了多少遍，如若不懂你错在什么地方，请你翻开过去的贴子来学习一下。

要证据吗？身为执法者，来钻法律的空子。或者可以说他们不是法盲，但是他们比法盲更可耻。