好吧，解放后ZF的拆分又不止是交大，一方面拆分，一方面调配。
国立中央大学，现在还有这号学校吗？尽管国内有三所学校号称继承了中央大学。
北洋大学在58年何尝不是被拆分？现在的天大仅仅继承了北洋大学一半的衣钵。现在天大在国际上的声誉和实力比得上曾经的北洋大学吗？
西交大比得上过去的交大吗？？


北洋大学在58年何尝不是被拆分？现在的天大仅仅继承了北洋大学一半的衣钵。
1951年北洋大学被稀释并易名天津大学在先！
1952年院系调整在后！
所以，被拆分的不是北洋，是天大！

一个意思，当初北洋与河工合并时，之所以改名天津大学，就是因我们伟大－领－袖说了一句“北－洋－不能留”！！！！
照此思路，即使存着保全北洋大学心思的人再怎么变通，这所学校注定要被拆分。只是时间早晚而已。
于是，曾经与G－M－D－关系紧密的学校都被拆分。交大，中－央，浙大，燕－京，北洋等等等
河工也算是这个思路下的牺牲品，因为河工的前身是北洋工艺学堂。


工业大学给了天津，在河北的招生名额可以参照南开，在校的河北学生不要只考虑自己！

回到前言，现在河工人与河北早就离心离德，河北教育厅为了达到控制河工的目的，先排燕大后派河大的人任职河工校长等主要领导，这些年把这些人把河工搞得乌烟瘴气，江河日下。河工逐渐下滑，与这些人脱不了干系。当年河工凭着自己的科研实力硬是赢过了呼声很高的河大夺取211，凭着自己的努力，在2002年通过211整体验收达到了河工自从天大独立后后的巅峰，却在河北教育厅的操纵下，利用任命河大和燕山的人作河工校长，才短短9年时间，就把好好一个学校搞的鸡飞狗跳，江河日下，9年间流失的教授高级人才不知道有多少！

没错。河北对河工就是一个后娘，天津才是河工的亲娘。
河北把河工归还给天津才是明智之举，即避免一所百年高校的沦落，又可以节约大量经费用于重点建设燕山河大师大这些学校。
河北把钱投给河工并不合算，与其一边肉疼似的给河工那点点经费，不如干脆甩开河工。这对河北高校，对河工都是双赢的方案。
如果考虑招生，河工完全可以与河北签订协议，继续保持在河北的高比例招生名额。

无论是前校长高峰，还是现校长傅广生，都是河北教育厅的傀儡，与河工教职工们一直是水火不相容。
高峰确实是个有能力的人，也有足够的名望和实力任河工校长，可惜他在错误的时间接受了河工校长的任命，始终夹在河北教育厅与河工教职工之间左右不是人，最终看清了形势选择离开到上交大作教授去了。也算明智之举。
至于来自河大的傅广生，论声望论能力，论学术能力，完全比不上河工一些教授院长，却被教育厅强行任命为河工校长。这些年河工的倒退，他难逃其责！！

如果天津的经济实力比河北差，还会有人叫嚣着说要划到天津吗？

河工事当机立断，肯定有利于河北其它高校也有利于天津，也利于河工本身的发展！
这样下去肯定是要把河工拖垮的！

前十所河北高校，石家庄占据半壁江山
咱们我我大唐一所没有？简直就是教育洼地，，，不服！！！！！

高峰校长应该说对得起工大了

高峰只在河工任两年就走了，要说影响，只是举办了百年校庆。在河工，他的施政一直都没得到执行，原因很复杂。
应该说是个好校长，错不在高峰，错在河北教育厅，教育厅任命外校人做河工校长，就是害怕河工脱离河北，因为河工几乎所有教职工都在天津生活，如果继续任命河工人做校长，弄不好河工自己就独立出去了。
在这个背景下，弄高峰过来，河北教育厅明显不安好心。高峰看清了形势，主动出走后，又从河大弄来个资历能力学术都很差的傅广生，可见河北教育厅防河工就和防贼似的，生怕河工造反！


高峰没能力，还不如傅广生呢，是高峰能力不行干不了了，才让傅广生帮着收拾烂摊子的！！！

高峰学术很强的，毕竟是长江学者。他在任时，河工机器人还打进全国八强，机器人就是高峰的课题。付广生学术差太多。
其实河工真正牛逼的不是这些校领导，而是一些学院的院长和教授，有些人学术和科研能力远远超过校领导，例如某教授发明的一套设备，已经全国推广到二十多省，赚了多少真金白银？