马哲是科学的哲学，小朋友，你还是别搞笑了，多读点书。

呵呵，那好吧、、、我活的很明朗，至少是相对而言，而你却不一样，你找不到那个明朗的出口！

不读马哲，读再多哲学也是枉然！

马克思哲学是我目前为止认为最合适的哲学,尽管我对社会未来的形态保持怀疑,不过从此哲学对过去的自然和社会发展规律的总结和本质的探讨,大部分是完全的合理的,是正确的.

“我认为……”“我相信……”
教徒也会说“我认为……”“我相信……”
你们有什么区别？
不存在一个伦理学命题
维特根斯坦：“请给我指出一个伦理学问题”
世界的意义必然在世界之外。

哲学应该是让你自己去思考的，宗教不应该代替你自己思考的。手里握着刀，你拿他桶别人、抹脖子还是做什吗事情不取决于刀。

说话别太不讲理，这样说是很过分的。那个药谁谁会用水果刀，地球人也会用水果刀，那么难道地球人都是杀人犯吗？宗教讨论的不全是世界之外的命题，哲学讨论的也不全是世界之内的命题，拜托如果只是想踢馆的话先把道理理解清楚。