战国志吧 关注:14,970贴子:26,491
  • 4回复贴,共1

【兵学】我论兵家,兵学,兵书,请诸位无限期等更新,我懒……

只看楼主收藏回复

一楼- -啊一楼,
写我想写的兵家思想


1楼2011-07-03 22:10回复
    本文是只属于我的兵家学说,老高此前说过,要写一下兵家,我正好赋闲在家,也想一偿夙愿,写下兵家之书,以为互奏,再者,我本来就有意做兵诀之书,本文也可以作为此后的兵诀序言之类的……
    我的观点一直都很明确,兵道同源同流,不懂兵者难知道,不懂道者不理兵,我以兵家自居,所以也见诸位为兵家,而未必以诸位见我之心论道,而我的行为本就懒散,本文很可能有虎头蛇尾之嫌疑,再此先以告罪,加上有什么错乱之处,也请诸位点拨指正。
    龙见龙行,凤见凤舞,马见人骑,狗见人驱,万物自是,不言他。
    本文以自论为前提,讨论为公义,但是不管怎样,我也敢说,凭此一文,足以对前世后世,再度重立兵学之典范,诚愿诸位一同观之。
    我只是个兵学研究者,本身确实未参兵,不知现行兵术,但是如果以此为攻讦的标准,我也只能一笑置之
    人常言,不与夏虫语冰,认为我不当论之者,也请不要与我语兵,所以叫万物自是,不言他


    2楼2011-07-03 22:15
    回复
      2026-01-22 18:27:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上面说了不少大话,为了证明并非空谈,且容我详述兵学一道。
      古往今来,兵学传世,主要依靠的是兵书与科技,这一点也是我们考证的基准,而几乎我们现在对于古人兵学的研究,都是基于兵书的,我就用兵书作为主要阐述,在这里,希望诸位能跟随我的思维,一起来进行思考,或者我的文思有点任性,但是也不无道理。
      我将兵书分为“经”“纬”“略”三类,借鉴一下地球仪。
      所谓的【兵经】,是指兵学的理论思想,是主观思想,分析与传承的准则,这一类的重要典籍有《孙子兵法》《阴符经》之类,可以视为地球仪上的纵线。
      所谓的【兵纬】,是指一定时间段的战争环境,战争科技,军队编制,地区氛围,民众支持,经济因素等等诸多客观存在的战争依据的书籍,这一类的重要典籍有《六韬》一类,可以视为地球仪上的横线。
      所谓的【兵略】,则是经纬之交,也是兵法战例之书,我最早想到的是例书,但是个人比较喜欢略这个词,所以请容许我擅自以略为以一纲之名,略书并不是单纯的讲解思想的运作,也不是单纯的讲说战争情况,相反,他是以某个或者多个单独战例为引,进行符合时代并且符合战争思想的分析,可以视作,地球仪上经纬相交的一个点,但是这个点,也可能扩散而涉及到多个面的存在,这一类的具体战书最多,我想指出引发我这个想法的《百战奇略》。
      在这里,不得不跟大家再度告罪,我所看过的兵书,确实不多,反复不过六卷,但是我从各种侧面历史了解到的“兵略”,却又不少,所以我自问心而言,也是无愧。


      3楼2011-07-03 22:16
      回复
        儒学之中也确实有经书纬书之说,但是这里未必为儒学之意
        现在,且让我来细说一下,为什么我会如此划分兵书分类,并且我又为什么要去划分兵书分类。
        我先说一下先秦时期的战争环境,这一点可以从他人假托姜太公做的《六韬》一书中看的分明。
        首先《六韬》一书的主要表现形式是文王武王与姜太公对话的方式来展现全部思想,这本书颇为类似《黄帝内经》这种伪作,又类似他人整理孔子的言行而成的《论语》,所以说其是本人原作,这几乎断然是不可能的,假托伪作而传述自己的想法,这即使在现在的世界也是大行其道的。
        《六韬》一书,一直在对话,提问什么情况该怎么做,然后姜太公作答,总的来说,这是一种先提出条件,然后进行判断,并且来解决的进行方法集成书。这本书,讲了很多当时先秦时期,部曲编制,军队部署,号令策略,并且因时制宜,因地制宜的战略方法,是一本符合当时时代并且有准则的战争讲述书。
        然则经纬相对,不知经则不知纬,再次,也要说一下相对而生的,几乎同时期的兵经之书《孙子兵法》,全书的观点很主动,并且富有侵略性的思维方式(指全书基调而非内容),来对读者进行灌输作者的思想,这本书,具有非常重的兵学色彩,以兵书而冠绝天下,也是当之无愧。
        用《孙子兵法》对比《六韬》,孙子重在主观强调战争时期会遇到哪些情况,哪些情况之下再怎么做,而六韬则重在提问,作为兵学之人会遇到什么情况,然后前人有什么做法,这些做法是否遵守则又是读者自身的事情。
        这就是【兵经】与【兵纬】的最大区别,兵经是主动灌输思想,引导人在学习阶段先进行最直接的全面认知,然后在作战之时又没有详细的作战说明需要将领临机判断的学问,而兵纬而言则是在学习阶段先引导一点点的提出疑问并且举一反三的学习,而在真正作战之时,又因为仅仅是前人的成功经验,往往更容易被人直接拿来当做惯例直接实施。
        到这个地步,很可能有人会说,这样而言【兵经】要高于【兵纬】,但是这样是不对的,二者之间相辅相成,只知其一,不可为将,原因如下:
        【兵纬】之书,往往更多的记载的是一个时代的可泛用化的战争教程,同时,也会对这个时代的战争兵器,部队编制做出讲解,这些在【兵经】中是绝对看不到的。
        很简单的例子,一个军队有多少人作为编制,其中的口号,互相辨别的方法,军队训练的具体策略,等等作战手册一类的东西,是不会出现在兵经中的,而往往是以兵纬形式存在
        而反过来,兵经也更多的侧重于理论层面,打开思路,比如你可以通过一本作战手册知道敌对部队的联络方式建制标准,但是如何灵活运用你所得到的资源来获取胜利,这样的东西就不可能存在于单纯的教科书中,即使你按照教科书的去做了,也只能说明你是个优秀的士兵或者士官,而并非优秀的将领。
        未完待续,开始偷懒,坑中


        4楼2011-07-03 22:17
        回复
          这个顶,置得好!
          从今天起,条条回复力争十五字。


          来自手机贴吧5楼2013-08-01 13:34
          回复