观点有冲突可以交流,咱们谁每个月不都有那么几天中二的时候,我个人认为文章的好坏更多取决于一个人的阅历,底蕴,境界乃至天赋,"不是用心写的能叫文么"这种观点确实让我觉得奇哉怪也,不叫文那叫什么…我是抱着善意来跟大家交朋友的,搞成这样真心感到抱歉

的确，随手之笔也可以成为经典
可我冒昧地问下
这是你达到了的境界么
鲁迅的杂文却是是随笔
我不否认它的美丽
可世界上有几个鲁迅？
普鲁斯特于家四年著《追忆似水年华》
司马迁费一生撰千古史记
马尔克斯呕心沥血写出《百年孤独》
这些大家要是随手写写有今日的赞誉？
认真是种态度
为什么那个牛逼歪歪的北京学生被11所美国名校联名拒绝？
因为他不认真，他狂，他以为随意就可以达到这种目标
如果你认认真真地完成一篇习作
即便剧情再他丫的狗血人物在他丫的老套
我们也会耐心地帮助，改正
对文字的不认真对作者你自己，以及作为读者的我们
都是一种不尊重
践踏自己的才干
愚弄读者的感情
想想看，要是你在某地方看到了一篇绝世好文
然后作者说，这是老子上厕所写出来的
你是会感到崇拜还是愤怒？
鲁迅随手写文
对，但他的随笔难道不是他认认真真去写的么？
自古以来为什么多半是笨鸟先飞？
因为聪慧的鸟儿在才华中迷失了自己的方向

哎呦这楼的讨论已经太酸了……倒牙。求回归正常。

同理工科,而且目前在科研单位.我是真心喜好写东西,迄今各种文字也写过几十万了,我说时间匆忙,未经深思,并不代表我是敷衍了事,我选了一个喜欢的题材,写了一个自己感兴趣的故事,大家不喜欢我没法强求,但我是付出过努力的.况且我认为对读者来说,文章只有好坏之分,决不因作者说态度是否认真而有所变化.你也未免极端了,莫说我没达到什么水平,在座又有哪位敢说自己倾尽心力就能写出一部经典?难道因此就不写东西了么?说到底水平与原则无关,有点扯远了吧

对，的确扯远了……其实。我们当中有的同学只是觉得你前面说的那个“没用心”“一边打电话一边写”很伤害他们的感情罢了。因为，我们对考试文还是很严肃也很期待的。

回复57楼：
嘛，说几句。大家的意思无非是，首先这文章有些平淡，亮点不突出。还有就是态度问题。不管怎么说，这是幼神文部考试文，请认真对待。虽然随手可能写出好文章，但本文显然不是，具体的望楼主不要往心里去。我的意见是折中一下，请楼主再写一篇吧。本人入团考试文尽管是2个小时里写出来的，但是起码获得了好评，而且我也不敢说是随手写的。一个写手，草率地写文是对自己与读者的不尊重。

纯粹对态度稍微火大而已
就这样吧

那啥，我来了，容我看看先，都先别那啥了
于是现在是一票通过一票不通过么……

文章在那里,好坏请大家评说,大家觉得通不过,我再战就是,扯些文章之外的东西,我并不喜欢,毕竟是来交朋友又不是来战的.说起态度,我也对某些同学的言语接受不能,态度或许强硬了些,但我并非蛮不讲理耍泼的人,每一句话都是据理力争,观点可以求同存异,身为爱好写字的人,我相信我的热情不比在座哪一位差,有些自己认定是真理的东西也没必要强加于人,对方不接受就大动肝火,真是为人为己徒增烦恼,还是那句话,求同存异,各自礼让三分.我没弄清楚贵团审核的规则,如果从原则上说本文已出局的话,那我就重写一篇,否则的话就等f婶作最终判决.没哪个写手能保证每一篇作品都是全力以付,我依然觉得态度不值得拿来说事,况且我写得烂是写得烂,但并非有些同学所说的随便写几个字就来参加考试(今天大费口舌,说了不少了,手机码字真的不易,不知能否体现我态度之真诚)

那啥，现在一正一负中，容我研究下……

F=w=

不是说战吧
只是大家把幼神看得很重
于是才这样的
望理解

举手，能够把绿灯换红灯么

拉链，泥可以去屎了

随手写点什么,这是我平时常说的话,确实没想到大家这么大反应.感谢F婶,Q叔,飞蝶,幽峥等同学的点评,反正我今天得罪了不少人,就算进了团也免不了难堪,今明两天再战一篇,不知大家能否接受