费德勒吧 关注:200,540贴子:8,794,412

连续23个大满贯进入四强真的NB吗??

只看楼主收藏回复

如果连续23个大满贯进入四强但没有一个冠军那还NB吗???
比如英国7个温网半决赛没有一个决赛谁会在意半决赛个数呢???
所以单单连续23个大满贯进入四强还不够NB,真正NB的是16个冠军...


1楼2011-07-02 19:23回复
    回一下青蛙吧
    费德勒最厉害的记录个人认为是连续十九个大满贯有十八个进入决赛


    2楼2011-07-02 19:34
    回复
      2025-11-04 15:14:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      嗯...


      IP属地:上海3楼2011-07-02 19:35
      回复
        月落。。
        +10086


        4楼2011-07-02 19:36
        回复
          月落都来拉,不胜荣幸啊,连续十九个大满贯有十八个进入决赛是够NB,但如果只有9个冠军还NB吗?答案同上,还是不如16个冠军NB.....
          所以,一切都是浮云,什么连续237周,连续23次SF,连续19个大满贯有18个进入决赛是够NB,但绝对不如16个大满贯冠军NB....


          5楼2011-07-02 20:40
          回复
            16个冠军后有来着的概率不小
            但是连续的19个大满贯18进决赛只怕是要空前绝后了


            IP属地:湖北6楼2011-07-02 20:46
            回复
              呵呵,是啊,我估计豆子会拿20个以上大满贯,不内涵的说,不觉得他过几年不能像现在那样打球,纳神貌似可以违抗自然界的规律


              7楼2011-07-02 20:50
              回复
                你这个预测和他们吧钻屎大满贯一样啊。基本不靠谱。。。


                8楼2011-07-02 21:01
                回复
                  2025-11-04 15:08:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  纳神在草地进攻太强了,没法防守,小德的防守在草地没有红土,硬地好


                  9楼2011-07-02 21:04
                  回复
                    还是连续237周世界第一最NB。。。。。


                    IP属地:澳大利亚来自手机贴吧11楼2011-07-02 21:19
                    回复
                      积分规则一直在变,说不定改成现在高尔夫的积分规则,那时网坛出现个老虎伍兹的人就很容易破连续237了。。。


                      12楼2011-07-02 21:23
                      回复
                        小月落和终结都来了啊。。。。
                        青蛙姐
                        


                        13楼2011-07-02 21:30
                        回复
                          没办法,大满贯数是广泛认为的标杆,就这个数字最重要不然一切免谈。代表费德勒的数字从来都不会是23或237,只会是他的大满贯冠军数量。
                          其他的记录与其说是增加历史地位的砝码不如说只是锦上添花的装饰(这么说有点夸张不过大概就是这个意思)。要是费牛没超过14,谁也不会因为他其他众多记录的难破而宣称他是GOAT。虽然他的那些非人记录要想破掉真的是非常非常困难。


                          16楼2011-07-03 00:02
                          回复
                            让时间去说话吧,也庆幸能活在有费德勒的时代


                            IP属地:山西17楼2011-07-03 00:06
                            回复