索尔仁尼琴说“有什么样的人民，就有什么样的领袖。”
我觉得有什么样的阅读者，就有什么样的作者。
虽然都觉得目前而言这本天枢有问题，但是我的结论是阅读者的问题，而他的结论是公子自身的问题

回复16楼：
还真敢说……

你是说，功利的读者导致功利的作者？就象公益广告中的，没有买卖，就没有杀害。
可是读者真的能影响作者多少？
这应该是个恶性循环——
作者书质量差，好读者流失，差读者涌上，导致作者为这样的读者服务，书的质量越来越……
然而在最初，可是从没读者到有读者的。
书的好坏，个人认为应当归结于作者希望有怎样的读者。

领袖是人民推出来的，当然可以这么说
作家是什么，写的是自己的经历，自己的人生，写渣了归因到读者身上，你可以去亲自问问公子他会不会这么想
撑死了有了一定的读者群之后，会对作者产生一定的影响。但是如果功利化了，商业化了，那正如幽蓝所说的，作者希望写书给谁看，希望有怎样的读者，那么书就会写成什么样。公子完全可以选择搁笔几年再来写书嘛，可是他没有这么选……

只能说，有神马样的作品，就有神马样的读者群体。
这个问题多说无意，你要想求证，那就去不同的贴吧看看就可以了。
公子曾经写过优秀的作品，不代表他的每一部作品都是优秀的作品。如果一个读者连质疑作品的自由都没有，所有事情都要从自身反思，那只能说我们看的不是小说，是无奈。


没有，起夜的时候顺便到吧里看看。

额，由于手机字小而且发困，楼上失眠错看成失禁了…

首先引用的这句话的理解意思不是这样的，如果无聊的话可以去读下索的一些书，或者是读读乔治奥威尔的动物庄园，不可说不可说，
读者对于作者的商业化影响比比皆是，比较成功的诛仙，无聊的话可以看看箫大早期鲜网的作品黑暗之路。
什么样的读者，不是我们在这里讨论的，而是泛指的作者希望的读者群
内圣而外王还是外王而内圣，已经被说了几千年，世界观不同得到的认识不同，很难说错对，我个人的认识，认为发现问题，首先应该从自身寻找根源，本身受王阳明的心学影响比较大，也只能算一家之言。


我就看一下我现在是什么社团的 没别的意思