昨天,中国足协终于公布罚单:国安主帅帕切科被禁止进入替补席8场,罚款人民币5万元。与此前媒体公布的结果相比,场次没变,罚款却多了1万。对此,昨天中国足协职业部负责裁判委员会事务的沈睿告诉记者:处罚结果早就定了,绝不存在后来更改的情况。
解释“差价” 罚款没加钱
昨天上午,足协纪律委员终于公布了京津战罚单的正式版本。不但与媒体的“猜想版”相隔两天,而且有了一万元的“差价”。
对此,沈睿解释,“更改罚单是不可能的!所有的决定,都是纪律委员会集体做出的,而周二之后,再也没有开过会。”沈睿称此前媒体报出的结果并不完全准确,他强调,“不会因为媒体通过猜测等其他方式报道出了和结果一样的推断,我们就改变,这没有意义。”
至于媒体何以“猜”对了处罚场次,沈睿表示,“可能是媒体推测的,我敢肯定不会是纪律委员会内部向外透露的。因为我们有非常严格的纪律约束。”据记者了解,在周二当晚有媒体将处罚结果泄密后,足协还专门有人与该媒体进行了沟通,试图追查泄密人。
释疑“时差” 因为走程序
那么,为什么足协没在第一时间公布纪律委员会的处罚决定,而等了两天?沈睿说,“您可以看看之前对于广州恒大二队朱鹏飞的处罚结果、还有上次帕切科被罚的结果,我们都是什么时候公布的。一般流程是这样的,周二纪律委员会进行讨论,可能开会到下午的五六点,而且是口头讨论,写不出书面的报告。随后在写完报告之后,还要请委员、领导核实,确保不会出差错。所以我们从来没有哪次在周二当天公布结果。”
沈睿坦言,如果出现问题,纪律委员会也可能再次开会,“如果出现了之前没有考虑到的充分的证据比如照片录像等等,都有可能再次开会讨论。”另外,对于有媒体说,这次处罚只考虑了录像和照片,并没有像之前几次判罚一样考虑比赛监督的报告,沈睿直言,“所有的处罚做出都是有既定程序的。比赛监督的报告在讨论过程中非常重要,而且讨论当天,由于天津教练王建英到场,还在现场念了报告中有关他的部分,不过国安主帅帕切科没有到场,所以没有读有关他的内容。”
晨报记者 宋翝
“这次处罚只考虑了录像和照片,并没有像之前几次判罚一样考虑比赛监督的报告”我觉得这句话最N13!!!对国安哪个没利就考虑哪个
解释“差价” 罚款没加钱
昨天上午,足协纪律委员终于公布了京津战罚单的正式版本。不但与媒体的“猜想版”相隔两天,而且有了一万元的“差价”。
对此,沈睿解释,“更改罚单是不可能的!所有的决定,都是纪律委员会集体做出的,而周二之后,再也没有开过会。”沈睿称此前媒体报出的结果并不完全准确,他强调,“不会因为媒体通过猜测等其他方式报道出了和结果一样的推断,我们就改变,这没有意义。”
至于媒体何以“猜”对了处罚场次,沈睿表示,“可能是媒体推测的,我敢肯定不会是纪律委员会内部向外透露的。因为我们有非常严格的纪律约束。”据记者了解,在周二当晚有媒体将处罚结果泄密后,足协还专门有人与该媒体进行了沟通,试图追查泄密人。
释疑“时差” 因为走程序
那么,为什么足协没在第一时间公布纪律委员会的处罚决定,而等了两天?沈睿说,“您可以看看之前对于广州恒大二队朱鹏飞的处罚结果、还有上次帕切科被罚的结果,我们都是什么时候公布的。一般流程是这样的,周二纪律委员会进行讨论,可能开会到下午的五六点,而且是口头讨论,写不出书面的报告。随后在写完报告之后,还要请委员、领导核实,确保不会出差错。所以我们从来没有哪次在周二当天公布结果。”
沈睿坦言,如果出现问题,纪律委员会也可能再次开会,“如果出现了之前没有考虑到的充分的证据比如照片录像等等,都有可能再次开会讨论。”另外,对于有媒体说,这次处罚只考虑了录像和照片,并没有像之前几次判罚一样考虑比赛监督的报告,沈睿直言,“所有的处罚做出都是有既定程序的。比赛监督的报告在讨论过程中非常重要,而且讨论当天,由于天津教练王建英到场,还在现场念了报告中有关他的部分,不过国安主帅帕切科没有到场,所以没有读有关他的内容。”
晨报记者 宋翝
“这次处罚只考虑了录像和照片,并没有像之前几次判罚一样考虑比赛监督的报告”我觉得这句话最N13!!!对国安哪个没利就考虑哪个













