第二个感受:委员太有钱。三千元作为起征点为什么不合理?
因为三千元作为最基础的生活费在诸如北上广这样的一线城市,都十分困难。
这样的困难决定二审的那些委员们一定体会不到,
或者根本就不体会。
我想这是因为他们出门坐的是公车,
在外享受的是饭补,通讯用的是免费电话,
甚至还要加上话补。
有形的收入和无形的收入加在一起,
不知应该算是一个什么样的状态。
所以我对这些人民委员们有一个建议,
建议他们从自己的丰硕收入中虚拟性的划出三千元来,
然后用其中的一千元作为房租,三百元作为交通费,
二百元作为网络通讯费用,再加上亲友来往费若干,
收费电费若干,有线费若干,日常用品费若干,衣服购置费若干,
看看还能剩下多少钱供他们吃饭之用?!
以这样的账单计算,他们还可以喝茅台吗?
他们还可以吸熊猫吗?他们还可以穿名牌吗?
他们还可以大办酒席为亲人祝寿吗?
他们还可以为自己的孩子尽情选择幼儿园吗?
他们还可以在配偶或者情人过生日地时候献上一枚小小的或大大的钻戒吗?
我想凡此种种都将成为天方夜谭。
委员们用这样的方式通过个税二审,
不能不让我们这些纳税人产生各种各样的负面联想。
此次二审也不是完全没有变化,
其具体表现就是3000到4500元初级税率由5%改成了3%,
也就是说一个月收入4500的人可以少纳税30元。
这应该是各位人大委员给我们这些小民的莫大恩赐了。
但他们一定没有感受到现在物价高涨的生活压力。
去年十月份物价已经高涨,食品涨价幅度超过了25%。
有些专家就说这种现象可以得到有效遏制,
但由于春节原因到今年年初可能会出现翘尾现象,
但这个翘尾的尾巴也未免太大了点,
到今年六月份物价整体水平还上涨5.5%。
这是一个什么尾巴啊?
实在比密西西比鳄的尾巴还要大上好几倍。
物价上涨等于月收入4500元的人实际减收247.5元。
这247.5对于各位委员来说恐怕已经到了可以忽略不计的微小程度,但
对于众多的中低收入家庭来说,
却产生很大的压力。现在减免你30块,这点恩典我们无法接受。
因为三千元作为最基础的生活费在诸如北上广这样的一线城市,都十分困难。
这样的困难决定二审的那些委员们一定体会不到,
或者根本就不体会。
我想这是因为他们出门坐的是公车,
在外享受的是饭补,通讯用的是免费电话,
甚至还要加上话补。
有形的收入和无形的收入加在一起,
不知应该算是一个什么样的状态。
所以我对这些人民委员们有一个建议,
建议他们从自己的丰硕收入中虚拟性的划出三千元来,
然后用其中的一千元作为房租,三百元作为交通费,
二百元作为网络通讯费用,再加上亲友来往费若干,
收费电费若干,有线费若干,日常用品费若干,衣服购置费若干,
看看还能剩下多少钱供他们吃饭之用?!
以这样的账单计算,他们还可以喝茅台吗?
他们还可以吸熊猫吗?他们还可以穿名牌吗?
他们还可以大办酒席为亲人祝寿吗?
他们还可以为自己的孩子尽情选择幼儿园吗?
他们还可以在配偶或者情人过生日地时候献上一枚小小的或大大的钻戒吗?
我想凡此种种都将成为天方夜谭。
委员们用这样的方式通过个税二审,
不能不让我们这些纳税人产生各种各样的负面联想。
此次二审也不是完全没有变化,
其具体表现就是3000到4500元初级税率由5%改成了3%,
也就是说一个月收入4500的人可以少纳税30元。
这应该是各位人大委员给我们这些小民的莫大恩赐了。
但他们一定没有感受到现在物价高涨的生活压力。
去年十月份物价已经高涨,食品涨价幅度超过了25%。
有些专家就说这种现象可以得到有效遏制,
但由于春节原因到今年年初可能会出现翘尾现象,
但这个翘尾的尾巴也未免太大了点,
到今年六月份物价整体水平还上涨5.5%。
这是一个什么尾巴啊?
实在比密西西比鳄的尾巴还要大上好几倍。
物价上涨等于月收入4500元的人实际减收247.5元。
这247.5对于各位委员来说恐怕已经到了可以忽略不计的微小程度,但
对于众多的中低收入家庭来说,
却产生很大的压力。现在减免你30块,这点恩典我们无法接受。