哲学吧 关注:2,603,706贴子:17,003,003

一个选择题

只看楼主收藏回复

有两个世界,它们是一一对应的关系。一个世界的人死了,另一个世界的人也会
死,并且在一个世界是好人,另一个世界就是坏人。如果你是一个世界的人,来
到了另一个世界,并拥有生杀大权。你会怎么选择:1.杀掉这个世界的好人。2.
杀掉这个世界的坏人。3.保持原样。



1楼2011-06-29 14:28回复
    好坏分的太明晰了,好人恒好,坏人恒坏,这样的题没有意义。


    2楼2011-06-29 14:36
    回复
      2025-11-25 05:04:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      保持原样。


      IP属地:湖北来自手机贴吧3楼2011-06-29 14:38
      回复
        杀人是没意义的 问题是除掉邪恶的基因 而所谓的邪恶基因包括人且不限于人


        IP属地:辽宁4楼2011-06-29 14:43
        回复
          邪恶的意义是人所定义表达的。不限于人剔除人的因素邪恶存在吗


          5楼2011-06-29 14:50
          回复
            包括A且不限于A
            所等同的表达是 除了A还有……
            而这里我并不想说“还有”后面的内容 因为要说完整并不简易
            按楼主的逻辑 问题就在于 杀与不杀 以及 杀哪种人
            但我要指出的是 物理删除并非唯一、更并非总是最佳的方式
            当程序染上病毒的时候 首先想到的是删除病毒 而不是删除整个程序
            而一切的根源或者说基因并不单是程序 还有病毒
            但这并不是说只需着眼于病毒而不需要对程序做处理 使程序对病毒的免疫也是解决方式之一
            用我党的话说就是 两手抓 两手都要硬
            any other 疑问?


            IP属地:辽宁6楼2011-06-29 15:05
            回复
              我想说的是认知矛盾的问题,那个杀人只不过简化选择而已,无论做什么结果都是一样的。


              7楼2011-06-29 15:45
              回复
                你的表述我看的相当费劲,看了半天才明白你是不是想对楼主说“铲除坏的因素、邪恶的因素要教化与惩罚同着手,着眼解决本质问题”
                但我还是不明白你说的“所谓的邪恶基因包括人且不限于人”你吧“邪恶基因”拟人化了?拟物化了?神话了?
                “包括A且不限于A
                所等同的表达是 除了A还有……
                而这里我并不想说“还有”后面的内容 因为要说完整并不简易”
                如果A指的人类,这个集是你说的“邪恶因素”,除了A还可能有其他子集或元素吗?
                除了人类的事物能关联“邪恶因素”还有什吗事物能与“邪恶因素”联系起来吗?
                


                8楼2011-06-29 15:58
                回复
                  2025-11-25 04:58:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这个矛盾的前提或者说预设是你造的 如果真存在这样的世界 那你就是创造那个世界的GOD 但问题是 GOD不但要会制造矛盾 更要会解决矛盾
                  你怎么搞定自己弄出的这个乱摊子?
                  有解决之道请回答;毁了这个世界按一号键;任其自生自灭按二号键;上百度贴吧求助按三号键。


                  IP属地:辽宁9楼2011-06-29 15:59
                  回复
                    邪恶基因是一个概念 可具体 可抽象 具体化的时候包括人 也就是人可以符合作为邪恶基因的条件 也就是说楼主所提出的“杀人”是消除邪恶基因的方式之一 但只是之一


                    IP属地:辽宁10楼2011-06-29 16:02
                    回复
                      能允许我问两个问题吗?
                      1.当我在这个世界中见到一个人时,我如何判断他是好人还是坏人?
                      2.执行我命令杀人的那个人是好人还是坏人?


                      11楼2011-06-29 16:02
                      回复
                        这二个问题与本选择题无关。简单的说吧,你本身的认知没有改变,二个世界的人的行为是相反,即一个世界的某个人做好事,那另一个世界的他就在做坏事。


                        12楼2011-06-29 16:23
                        回复
                          不知道是不是我的表达不好还是你的主观意识太强烈。
                          我认为邪恶应该是人类的子集更合适。


                          13楼2011-06-29 16:25
                          回复
                            第一个问题是为了保证我能准确清除掉其中一个世界中的所有“好人”或者“坏人”不留一个。
                            第二个问题是为了保证我在杀死一个“好人”或者“坏人”后不会产生出一个与被杀者同性质的人,以达到前两选项完全实现的可能。
                            如果不能保证可实现,那么不就只是个空头选项而已吗?这样选有意义吗?


                            14楼2011-06-29 16:46
                            回复
                              2025-11-25 04:52:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              邪恶是人类的子集???
                              可以说整数是有理数的子集 因为整数都是有理数 有理数包含整数 并且它们都是“数”
                              但邪恶是一个形容词 人类是一个名词 形容词怎么能成为名词的子集?
                              我们可以说邪恶是人类的衍生物 但不能说是子集
                              以上是我的观点
                              谈一下你的看法


                              IP属地:辽宁15楼2011-06-29 16:47
                              回复