近日，有媒体消息称，美国拒绝给某中国WAPI提案技术专家发放签证，使其无法参加在美举行的国际标准化组织会议。据悉，这种事情出现不止一次，2004年就有先例。
3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，2011年6月28日 16:516月28日，中国电信江苏公司联合工商银行江苏省分行、中国银联江苏分公司推出天翼牡丹手机信用卡。该卡融合了最新通讯科技和金融科技，既是手机卡享受通信、刷手机小额支付等服务，也是银行卡具备刷卡消费等功能。此卡包括天翼联名IC卡和天翼牡丹磁条卡，相当于主副卡关系，可配套申请使用。更多)、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WiFi相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WiFi的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WiFi已经从WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WiFi并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WiFi在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是WiFi的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WiFi+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是**控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，2011年6月28日 16:516月28日，中国电信江苏公司联合工商银行江苏省分行、中国银联江苏分公司推出天翼牡丹手机信用卡。该卡融合了最新通讯科技和金融科技，既是手机卡享受通信、刷手机小额支付等服务，也是银行卡具备刷卡消费等功能。此卡包括天翼联名IC卡和天翼牡丹磁条卡，相当于主副卡关系，可配套申请使用。更多)、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WiFi相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WiFi的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WiFi已经从WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WiFi并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WiFi在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是WiFi的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WiFi+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是**控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
