哲学吧 关注:2,645,785贴子:17,677,676

回复:善于谄媚之人是否是欺凌弱小之辈???

只看楼主收藏回复


利益是利益,爱唯独不是利益,可以说基督是为了让自己的博爱得到满足,而不是为了利益。


32楼2011-06-27 19:10
回复

    爱不是利益。我讲的是基督的爱,而不是一般化的、所谓的、伪装成爱的东西。


    33楼2011-06-27 19:11
    回复
      2026-05-11 10:48:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      竟然 从 谄媚 跨越到利益
      谄媚和利益 有什么关系
      耶稣 也有报应 被钉在十字架上


      IP属地:天津34楼2011-06-27 19:21
      回复

        惊讶,谄媚和利益怎能没有关系?还有此二者之间这么直接的关系吗?


        36楼2011-06-27 19:31
        回复
          我可不可以 把 工作 理解成 以利益为目的
          我可不可以把我所作的事 都理解为利益
          最后利益变成了 行为的动力
          为了一个小小的谄媚 把问题扩大成 驱动人类行动的原因
          利益和很多都有直接的关系
          为了研究 牙齿的坚固 最后 要讨论宇宙的起源
          也对没有宇宙 哪里来的牙齿 有直接的关系
          


          IP属地:天津37楼2011-06-27 19:56
          回复
            我可不可以 把 工作 理解成 以利益为目的
            ====
            可以。
            我可不可以把我所作的事 都理解为利益
            =======
            不一定。
            并且,提高一下你的理解和逻辑:谄媚,是因为利益;但不是所有利益,都会产生谄媚。明白?


            38楼2011-06-27 20:59
            回复
              你自己都说的这么明白了
              你干嘛非点 扩大范围呢 ?


              IP属地:天津39楼2011-06-27 22:01
              回复

                我并没扩大范围,而是因为你没有明确理解,是逻辑上的问题,我说谄媚是由于利益,你却理解为所有利益。


                41楼2011-06-28 07:27
                回复
                  2026-05-11 10:42:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  首先要明确谄媚这个词本来就是世俗性质的,谄媚的人是借以卑微的姿态寻求自己利益的人,与耶稣什么的无关,世俗的东西就要实事求是的拿到世俗中来讲,否则会有失偏颇。其次,谄媚的人一定是个虚荣的人,谄媚只是他们达到某种目的一种手段。最后我可以简单点的讲,一般这种人都是欺凌弱小的无耻之辈,须知事物是有对比性的,只有通过对比显示出他们的强大之处后,才算这些人心中目的的一部分,而这个过程即便没有可以的去借助得到的力量损害他人利益(所谓欺凌弱小),也是变相的对他人的一种伤害。


                  IP属地:河北42楼2011-11-28 13:10
                  回复
                    有隐吧你


                    43楼2011-11-28 13:11
                    回复
                      你懂的


                      44楼2011-11-28 13:11
                      回复