当然看出来，而且必须看出来，这时候考的就是泽北的能力了，就跟实际中泽北最后一投一样，个人能力，而且湘北还不敢冒然包夹。

我就211+1 懒得说了

如果你没这依据，那么怎么肯定泽北再耗一两秒仍然能绝杀呢？如何耗？假设一下？
另外，我说的防守不到位是流川和赤木的起跳还是很勉强，流川是回身起跳侧盖，而赤木未跳到足够高泽北已经完成了投篮前的动作，对于顶尖球星来说，已经不形成干扰了。
当然即使这样的拦截泽北投中仍然需要很高的技术。

流川赤木的防守对泽北危胁已经很大，犹豫的话只会给流川赤木更充足的时间防守，运一下球、停球两三秒很快就过，而出手时机未必能找到，绝杀难度只高不低。

说这么多LZ也不会改变看法
真刀真枪的去打几回 LZ就知道在落后的情况下该怎么打了

那么是不是按你剧本泽北必须具备百分百绝杀成功的能力了？否则得背上张老师“打得不坚决，没有了”的罪名。。

我使劲努力紧抓观点，吧主使劲努力举例绕啊绕啊···
正因为我不主张唯结果论，所以我不拿结果说事，我从没说过如果湘北没有9.4秒的反击时间山王就铁定赢，我只是说这样的山王赢的机会更大，如果我稍微唯结果论，我甚至可以嚣张的说泽北只要在迟0.1秒出手，那肯定都是山王赢。我一直强调的是耗掉几秒再投是最正确的战术进攻，说的是几率，难道多耗几秒的赢面不比留9.4妙的迎面大？？
再说老鱼的0.4秒绝杀，邓肯是在剩1到2秒之间投球的，完全合理，而且没有人会认为不合理，老鱼的0.4秒绝杀时出乎所有人意料之外的。我反复强调建议泽北耗掉一两秒再进攻最合理（难道我有说“泽北应该最后一秒投，一点时间都不留给湘北”？？），邓肯的最后一两秒哪有不合理之理？？
吧主举的例子只能证明我的观点，而非反驳我的观点~

多耗几秒是没啥问题 但是你有一点始终没搞懂 耗时间是深津的事 泽北就是负责进球
那照你的意思深津辛辛苦苦的组织挡差进攻 结果泽北拿球后反而耗时间 ？
那还挡拆干啥？？
拿球后战术没成功 这个时候就是考验泽北的能力 流川都被抛离在一个身后了 这个时候不一不做二不休的一攻到底 反而耗掉两秒去等待更好的机会？
剩下这么点时间 当然有机会就要出手了 你能保证泽北还能有更好的机会？


你坚持的泽北留了9。4秒被湘北绝杀所以应该再拖一点时间就是唯结果论，你说不是是你没查觉而已。耗0。1和耗1秒甚至9秒在这里没有区别。
不是我绕，而是你一直无视我反复指出的NBA和SD不同处，当然你正视了对你相当不利。只有NBA和SD完全一样，才能一定程度支持你的观点。
我举邓肯的例是指出你的唯结果论不合理的地方，每场比赛的球员、赛场形式都不同，你怎么能用一个不同规则下的例子统一要求不区别分析呢？

我保证泽北没有更好机会，耗也是白耗……

邓肯留0。4秒被绝杀，帮主留5。2秒反而绝杀成功，怎么解释？不是应该耗时间越多成功越大么？

湘翔战留下1分50秒，翔阳照样反超不了。怎么解释？（对不起了四剑）

只要不是我藤的责任。

不 那就是你藤的责任