吧里问分选机的人不少，问法多是"你们分选机多少钱"、"精度能到多少"。这两句问不出有用的答案，因为需求没给全，供应商只能报个范围。
真正能把需求说清的，是五项。
第一项：电芯规格与尺寸范围。不只写当前型号，要写这条线三五年内可能要上的所有规格。圆柱的直径变了、方壳的长宽厚变了，工装基本要换。只写一种规格，后面加型号时要重新谈。
第二项：分选维度与档宽。要分电压、要分内阻、要不要分 K 值，每一项的档宽打算切多宽。这一项建议带上来料实测的分布数据，供应商才能判断配置够不够。
第三项：产能，以及在什么档位数量下达成。档位多，节拍会降。只说"每小时要多少只"，不说档位数量，报出来的数对不上实际。
第四项：数据要求。哪些字段必须记录、存多久、要送到哪个系统。只写"支持 MES 对接"，联调时全靠猜。
第五项：验收方式。重复性怎么验、抽多少只、和什么基准比。这一项不写，验收时容易各说各话。
五项里最容易被跳过的是第五项。很多人觉得验收是后面的事，其实验收标准写在需求里，设备才有做对的依据。
问一个补充问题：换型要多久。三种电芯之间不是换程序就能切，工装和上料机构往往要换。这个时间要算进换批成本。
五项加一个补充问题，问完需求就算给全了。剩下的才是比价。
真正能把需求说清的，是五项。
第一项：电芯规格与尺寸范围。不只写当前型号，要写这条线三五年内可能要上的所有规格。圆柱的直径变了、方壳的长宽厚变了，工装基本要换。只写一种规格，后面加型号时要重新谈。
第二项：分选维度与档宽。要分电压、要分内阻、要不要分 K 值，每一项的档宽打算切多宽。这一项建议带上来料实测的分布数据，供应商才能判断配置够不够。
第三项：产能，以及在什么档位数量下达成。档位多，节拍会降。只说"每小时要多少只"，不说档位数量，报出来的数对不上实际。
第四项：数据要求。哪些字段必须记录、存多久、要送到哪个系统。只写"支持 MES 对接"，联调时全靠猜。
第五项：验收方式。重复性怎么验、抽多少只、和什么基准比。这一项不写，验收时容易各说各话。
五项里最容易被跳过的是第五项。很多人觉得验收是后面的事，其实验收标准写在需求里，设备才有做对的依据。
问一个补充问题：换型要多久。三种电芯之间不是换程序就能切，工装和上料机构往往要换。这个时间要算进换批成本。
五项加一个补充问题，问完需求就算给全了。剩下的才是比价。
