民科吧 关注:419,641贴子:5,166,954
  • 13回复贴,共1页

从知乎转来贴吧,听说贴吧有专门的民科吧。引力的本质。

只看楼主收藏回复

引力的本质是什么?本民科有不一样的说法。
先放暴论,引力不是空间的扭曲,而是空间的流失。
再放更暴的暴论,我认为引力加速度公式应该不是牛顿公爵的g=GM/r²,而是g=GM/r²-ar,其中a是一个常数。
看到这里,估计很多人会以为我疯了,大家先不要急着喷我,不妨当乐子先看一看,我尽量讲得有趣一些。首先,我们看一下大家司空见惯的引力空间扭曲论的示意图:
大家怎么理解这张图片?一个小球把空间压得下沉了,然后其他小球进入这个坑的范围就会掉进去。我想大家都是这么理解的。
但是大家有没有发现,这个示意图并没有把“重力”这个概念排除掉,为什么其他小球会掉进坑里去呢?因为重力,但是这个图本身就是用来解释重力的呀,为什么扭曲的空间会引发物质聚集呢?因为万有引力吗?这不是循环论证吗?
所以这张图并不是用来解释万有引力本质的,不是引力原理的可视化模型。而是用来展示引力分布的,说白了就是给外行人看着玩的。
这类图片还有另外一个版本:
这里我要首先讲一下我对另外一个概念的粗浅认知,欧氏几何和非欧几何的区别,大概就是欧氏几何里面平行线是不能相交的,但是非欧几何可以,因为非欧几何能引入曲面,大概是这个意思。
众所周知,在有限的空间里(比如可观测宇宙),空间大概是可以像我的图片上那样分成一个一个的小格子,空间的扩张和收缩不会引发格子的边条数量的变化,根据拓扑学理论,如果在一个平面画两条平行线,那么这个平面再怎么扭曲变形,这两条平行线都是不能相交的,正如上图里面的网格线条一样,所以我认为非欧几何在空间扭曲论里面并不适用。
下面我在这张图上再加两笔:
蓝绿紫三条线代表着三个相同的运动物体(通常可以理解成三束光),请问这三束光在接近这个大质量星球的过程中,走的是蓝色路线还是绿色路线还是紫色路线?
根据观察得知,那肯定是绿色路线。
那么问题来了,光的传播是依托于空间还是脱离空间的?
如果答案是依托于空间,那肯定是走蓝色路线。
如果光是脱离空间存在的,那肯定是走紫色路线。
怎么轮也轮不到绿色路线。
一根筋两头堵在自然科学领域的应用。
但是观察结果偏偏就是绿色路线,所以真相只有一个,空间扭曲论是错的。如果我们把模型换一下,空间并不是在大质量恒星处扭曲了,而是这个大质量恒星本身就是一个空间大漏斗,把空间吸收掉了,即--质量会引起空间流失,再加上“光是依托空间传播的”这个前提,这就说得通了。


IP属地:江苏1楼2026-11-08 21:28回复
    如果设定物体吸收空间的速率和质量成正比,那么在这个物体外围的任何一个球面(以物体为中心)上,空间的通量应该都是相同的,即表面积s和速度v成反比,s和r²是正比关系,所以空间向物体质心运动的速度v和r²是反比关系,r越小,v越大,这个变化率正是g。公式同样是g=GM/r²。
    空间是消失了,但是由于电磁力和强力的存在,物质并不会跟着空间无限缩小,最后消失。于是物质就堆积在了这个空间消失点,形成了星球。
    这就能非常直观地解释了,我们站在地面上,为什么地面会给我们推力,因为我们一直相对于空间在做向外的加速运动,这个加速度就是空间流向质心的加速度,方向相反。
    一切闭环了。
    但是,问题来了,如果空间一直在流失,那两个相对静止的星体中间的空间必然会越来越少,要知道,相互旋转的圆周运动只是小范围内的运动形式(星系及以下,最多到小星系团这个级别)在拉尼亚凯亚这个级别的组织里面,物质不是旋转运动的,也就是说,拉尼亚凯亚超星系团最终会因为空间的消失挤成一团。
    事实上并没有。
    所以在这里,我要引入一个全新的假设,这个假设就是:空间会自我增殖。
    细说就是一块空间会以一定的速度生长出一些新的空间来。并没有什么道理,但是很有用。
    大家也别嫌我假设太多,我这个假设不需要引力场,不需要引力传播机制,已经算是非常简单的模型了。你可以理解成老鼠繁殖,这是一种以三次方指数层级增长的方式,差不多就是一对老鼠一窝生三个,长宽高各一个。
    为什么说有用呢?因为可以完美替换空间暴胀模型,这里的完美替换不是完全替换的意思,而是能够解释暴胀理论解释不了的一个问题:为什么宇宙是在加速膨胀的。
    在这之前,我要讲述空间增值理论的另一个优势,那就是空间暴胀和万有引力终于可以有点关联了,毕竟消失和增值是一种形式的正反两个状态。而引力的空间扭曲论和大尺度的空间暴胀论是两种模型,联系不起来的。
    至于为什么有联系比没联系好?这个就叫优雅,懂的都懂。基于这个假设,我们可以得到一个粗浅的模型:空间一边以漂浮在其中的质量点为中心在不断流失,一边以一种去中心化的形式在不断增殖。
    回到加速膨胀的话题上来--如果这个世界是完美的话,流失和增值的速度应该是相等的。但是大家都知道,一部分质量是要转换成能量跑掉的,所以质量注定要减少,那么平衡自然就是不可能平衡的,增值速度就会慢慢超过流失速度,并且越来越快(毕竟流失速度是定值,增殖速度是指数增长的。)
    所以我们现在的宇宙不仅在膨胀,而且是加速膨胀。这就回到了我们一开始的暴论,万有引力公式就应该修改为g=GM/r²-ar,这个a就是空间膨胀指数。这个指数非常小,起码在太阳系尺度下是可以忽略不记的,但是扩大到银河系,可能就会有那么一点影响,在拉尼亚凯亚这个级别,就会成为很重要的参数。
    具体这个参数是多少,我数学不好,算不出来,如果有哪位天文学专业的同学无聊看到我这篇想法,希望闲暇之余计算一下,哪怕是证伪了也行,反正我不靠这个吃饭。


    IP属地:江苏2楼2026-11-08 21:29
    回复
      2026-11-16 07:31:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      万有斥力"产生的原因:宇宙空间中运行的高能粒子穿越物质(天体或粒子)时形成的,那部分被拦截吸收的高能粒子和物质(天体或粒子)相互作用,实现能量互换,根据能量转换守恒定律公式mV2=E=Mv2,辐射出相应的物质能量,如果在一定的时空中有两个及两个以上的物质(天体或粒子),那么它们之间的能量辐射将会形成能量叠加,当这种能量叠加所形成的能量区强于它们周围的时空时,将表现为"斥力"。比如恒星之间就存在这种"能量叠加",所以恒星之间就存在很强的相互排斥力。其实宇宙万物之间都存在这种斥力,所以也叫"万有斥力"。


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2026-11-09 08:08
      收起回复
        呵呵!
        你所谓的凭借依据 都是错的,
        你的结论如何正确?
        (科普的就一定是正确的吗?
        科学界从未真正搞清楚过什么是空间?
        大家也没有分清楚一种东西,什么是工具?什么是模拟?模拟只是部分,不是全部,必然失真。)
        ①就以你的那个图片来说,二维的空间弯曲 是这种模拟,那你们应该再去延伸一下 三维空间弯曲 又该如何弯曲?
        ②前面也说了,模拟必然失真,不要太过专注 数学几何的坐标系模拟空间,把重心转移到现实真实的客观空间上来。研究现实空间具备什么特点 ,因为现实是最符合逻辑的答案,主观上的局限的去 模拟空间二维的弯曲,线条的画法是错的,不符合现实逻辑的。
        ③这种模拟的空间弯曲,这种线条 也不符合 等距等力 等现实规则。(本质上是弯曲的开口方向错了)。
        ④最后,大家的思维太过主观,不够客观不够理性,建议去看我的作品。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2026-11-09 08:11
        收起回复
          民科就不要研究这个了,没有强大的数学和物理基础,光自己臆想一个公式有个屁用,你得有能力推导下去,形成一个自洽的闭环,并和现有的物理观测结果包括已知的物理公式吻合才行。


          IP属地:河南5楼2026-11-11 15:06
          回复
            就说民科给的公式g=GM/r²-ar吧,一眼看就是错的,当r→∞时,g→∞,就这还想讨论引力的实质,建议先弄明白了广义相对论再说。


            IP属地:河南6楼2026-11-11 15:19
            收起回复