楼主你觉得哪次最可惜呢？

巴西在02之后走下坡路还有个原因是， 巴西足球在我国改革开放前中期的世纪之交经历了黄金二代，这个时期就是男足国家队阵地战的扛把子，天字一号。磨阵地他就是蓝星头号大爹。巴西足球历来不太讲究技战术打法，前场基本靠超级球星，只要后场别太玩火，一般成绩不会差~他们靠的就是个体天赋来强力碾压对方~你经常看到的巴西两三个球星之间连续配合过人，精彩纷呈，但这大部分不是战术层面的，更多是个人能力和天分，性格体现~巴西教练大部分只会摁着边路走，因为巴西一直以来不缺边路好手，而且他始终是压制一方，中间很难打透。
但是，打球是有取舍的，就算是那个年代的巴西足球为了阵地战强度，必然会部分牺牲跑动、移动能力。借用打篮球类比，比如美职篮时期菲尔杰克逊（被称为篮球禅师或肯德基爷爷的他是美职篮近现代阵地战之王）的他晚年可以放掉阿里扎签阿泰也叫慈世平，也可以天天看着费舍尔在弧顶一步过，这些球迷都忍不了，他无所谓。因为费舍尔能持球过半场，能够换防在腰位顶锋线，控卫接球了能投，这就够了。换成巴西足球的话则改为可以允许核心运动员少跑动（比如94罗马里奥、02断腿后大罗纳尔多+最后巅峰里瓦尔多），只要其他位置跑动能力跟得上就行。
巴西足球是相对来说不在乎跑动距离的（相比其他国家总体上）对于速度要求也不高，大罗和双卡都是主动要求提速，巴西大部分教练（可能邓加除外但他某些反面最僵化）的态度一贯就是只要按基本技战术操作，其他随便。
仅限黄金二代巴西为例，除了老是输法国这个克星苦主（防守、对抗、跑动、组织都更强、技术也只是稍微差些）外，也在94年打瑞典美国荷兰意大利、98年打丹麦荷兰、02年打土耳其英格兰时候被逼入苦战过（虽然都赢了但优势有限）部分原因就是这些球队跑动对抗完全不虚甚至更强。
但从06意大利初步开始，10西班牙和14德国都在世界杯层面发起了跑动足球高版本版本，所有球员都在大范围跑动，人均能跑能传、前场能射，就算是纯中后卫/中锋的话起码移动能力也总体优秀，不少可以在禁区附近反复跑动掩护。
巴西在西欧四连冠期间虽然有下滑，但还是有高压防守能力的，经常高压逼抢收比赛或者快速追分。但面对一些较强欧洲队，后来巴西队体能就可能不停的被拉，压根没有大量高压防守的体能，面对这些球队的跑动范围，即便发起高压防守也收不到效果。
用跑步举例的话，巴西就像个中长跑一级运动员，平时喜欢跟随跑或者领跑，然后倒数第三圈第二圈来个变奏加速甩开其他人拿第一，但思想观念未能在新时代更进一步。然后06前后开始的一些欧洲强队和萨贝拉、斯卡罗尼两届阿根廷是健将级，如果打巴西的话看似巴西在跟随跑，即便比分巴西落后或者可能拖入点球大战了，也觉得能够出绝招变奏加速带走比赛，实则是巴西光跟着已经累的不轻了。
这里不是黑巴西，两个巅峰期的巴西在世界杯就是阵地进攻第一，但00年代中叶和70年代前期的战术革新效果是翻天覆地的，不光巴西招架不住，南美两强里欧化更高的阿根廷一开始也招架不住，而且之后的巴西队各方面也走下坡路了。06-10周期开始，各家球队开始增加跑动面积（虽然德国以前就有这方面优良传统），西班牙和德国是转变最快的，但这俩本身跑动并没有那么快，更多的是靠转移球能力（德国则是跑动对抗和转移球结合），后来一冠一亚的法国则是黑人小鸽鸽多能跑，球员基础底色强。而这个过程里巴西显然并未能完全跟上时代节奏，加上后来巴西尤其邓加带队时期打法明显走偏了，后面人员能力也下降了，就不行了。