石头还是钻石不是男人决定的，是女人决定的，裸婚的话，确实男人提出来就有点不顾对方的感受了，毕竟有一部分女人还是有婚纱情节的。
      但是很多裸婚其实是女人决定的，不懂感恩的人毕竟都是少数，lz别说的那门绝对，你对人家好，人家不一定对你好，但是你不对人家好，人家对你好的几率更低。
    这个看人来的，裸婚与否不是关键，跟谁结婚招木找对人才是关键

说道感激，记得我曾经听到过有两个故事：
故事1
有个工头按时给民工发了工资，然后民工们感激涕零，甚至自发无偿加班做酬谢……
故事2：
新婚之夜，新娘跟新郎说：
“以后不管咱们遇到啥样的疾病贫穷都无所谓，只要咱俩感情好、都幸福就好。”
然后把新郎感激得都哭了。
这两个真人真事我乍一听没想太多，但细一分析觉得这些事都很正常啊。
如果做很正常的事也要让人觉得像好人好事似的，那么是不是不正常的事才是正常？
那么这种社会弥漫着的是一种什么样的风气？
婚姻本来就应该包含着互相感激、包容、尊重。如果两个人在一起的目的不是因为感情，那么婚礼上的誓言“无论疾病贫穷都不分开……你愿意吗？”都是撒谎吗？

还是要看人的吧。

珍不珍惜确实和裸婚没有关系，你找个什么都给你的，婚姻该有问题还是会有问题。

婚姻没了起码还有钱在，裸婚的婚姻没了，就真的什么都不剩了，这还是有点区别的……

请参照婚姻法解释三

裸婚，难道还要男人感激么？什么逻辑？结婚时两个人的事，两个人共同经营的。照你这样想，那裸婚的男人就占了大便宜了。

男人有权利让自己心爱的女人感到幸福！

幸福是相互给予的，说了两个人共同经营才是幸福，并不是裸婚男人就不给幸福了。照你这样说，不裸婚的男人就是给幸福了？你不觉得两个人共同奋斗，才算的上是真正的幸福吗？男人有义务给女人幸福，女人同样也有义务。

幸福不等于裸婚，裸婚也不等于幸福，这是两码是，两个人在一起一时能但永远在一起是个长远问题，结婚的时候是看不到结局的

噢…亲，我如果裸婚一定不是为了让他感激；而是为了不花那些未来属于我的钱。

要知道挣钱真不容易。还有啊，婚宴婚纱什么的太麻烦了，想想都累。

婚姻法解释三，只是对于婚前各种资产做了新解释。此解释对于婚后双方的共同财产，并没用做任何新的解释，麻烦你看看第六条，已经解释的够明确了。你总是混淆视听，其心可诛！

..楼上不要扣大帽子吗。。其心可诛也太严重了。结婚还要研究下婚姻法。。哎。。我就不说啥了