虽然,我被很多人扣帽子1450、台蛙。其实,我不是。我只是想说什么就说什么。
本来拿姆巴佩的事在串。发现,很多人没办法反驳。在我看来,想反驳很容易了。
我先说原理,讨论一件事情本身,不管他是对还是错,这就是一种解构。而讨论一件事情本身。这个本身就是一个锚点。你所有的东西都是围绕着它来展开。你展开的越多,你解构的越多,你解构的越多,他的灵魂就失去的越多。我这话说的很抽象,但是懂的人,他就知道是什么意思。我想到一个比较直白的例子。有一个人见义勇为,他跳到水里救起了一个小孩。见义勇为这件行为本身,是属于一种精神层面的东西。假如,给了他5000块钱奖励。他就从一个抽象的精神上层面的东西,变成了具体的物质层面的东西。他的行为不再是见义勇为,而是为了奖励才见义勇为。他可以扭曲了你本来的动机。任何精神上面的东西,不允许讨论,其实是正确。就像我刚说的,讨论本身就是一种解构。你可能觉得这话不对。西方人允许讨论上帝吗?人家一神教。所谓的讨论就是赞美。你真的去质疑一下,试一试。
本来拿姆巴佩的事在串。发现,很多人没办法反驳。在我看来,想反驳很容易了。
我先说原理,讨论一件事情本身,不管他是对还是错,这就是一种解构。而讨论一件事情本身。这个本身就是一个锚点。你所有的东西都是围绕着它来展开。你展开的越多,你解构的越多,你解构的越多,他的灵魂就失去的越多。我这话说的很抽象,但是懂的人,他就知道是什么意思。我想到一个比较直白的例子。有一个人见义勇为,他跳到水里救起了一个小孩。见义勇为这件行为本身,是属于一种精神层面的东西。假如,给了他5000块钱奖励。他就从一个抽象的精神上层面的东西,变成了具体的物质层面的东西。他的行为不再是见义勇为,而是为了奖励才见义勇为。他可以扭曲了你本来的动机。任何精神上面的东西,不允许讨论,其实是正确。就像我刚说的,讨论本身就是一种解构。你可能觉得这话不对。西方人允许讨论上帝吗?人家一神教。所谓的讨论就是赞美。你真的去质疑一下,试一试。










