中国房价吧 关注:404,754贴子:7,202,013

回复:如何评价?

只看楼主收藏回复

交多少 都和老百姓半毛钱关系没有 该失业还是得失业 该卷还是得卷 不会以为你们能分到一针一线吧


IP属地:广西来自Android客户端127楼2026-10-24 18:22
回复
    实际是给机器人产业加税


    IP属地:广东来自Android客户端128楼2026-10-24 18:28
    回复
      2026-11-16 01:18:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      支持生化斯坦毁灭超级地球的超级暴政!


      IP属地:四川129楼2026-10-24 18:31
      回复
        应该给机器人发工资 存到公共账户


        IP属地:陕西来自iPhone客户端132楼2026-10-24 18:36
        回复
          建议有使用AI的企业都要交AI税


          IP属地:浙江来自Android客户端133楼2026-10-24 18:36
          回复
            去工业化加速


            IP属地:辽宁来自Android客户端134楼2026-10-24 18:42
            回复
              byd只是想要钱真的没绷住,也不敢跟那几个龙头企业要,也不知道为啥


              IP属地:辽宁来自Android客户端135楼2026-10-24 18:43
              回复
                叫肥鱼查查这个人的来历


                IP属地:广东来自Android客户端136楼2026-10-24 18:44
                回复
                  2026-11-16 01:12:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:广东来自iPhone客户端137楼2026-10-24 18:44
                  回复
                    社保有压力了吗


                    IP属地:广东来自Android客户端138楼2026-10-24 18:51
                    回复
                      可以叫做社会责任税,凵储没机会打螺丝了,然而国家和企业却仍然要养着凵储。


                      IP属地:澳大利亚来自Android客户端139楼2026-10-24 18:52
                      回复
                        这没办法量化,我九头六臂也是机器人,我一个机器狗也是机器人,交一样的社保,只会导致资本只生产大型集合机器。本质还是替代人工。


                        IP属地:广东来自Android客户端140楼2026-10-24 18:53
                        回复
                          据说,在19世纪的沙皇俄国,开窗户都要缴税


                          IP属地:山东来自Android客户端141楼2026-10-24 19:03
                          回复
                            难道不好吗?


                            IP属地:上海来自iPhone客户端142楼2026-10-24 19:05
                            回复
                              2026-11-16 01:06:14
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这提议好,但真事实了企业又会把这笔账算在员工头上,不要社保收上去了工人的工资又降了,那就没意思了


                              IP属地:四川来自Android客户端143楼2026-10-24 19:09
                              回复