高通吧 关注:193,250贴子:5,370,771
  • 29回复贴,共1页

其实天玑9500那一代也是一手好牌打的稀烂,希望9700别这样

只看楼主收藏回复

rt,当年arm可是一口气更新四个序列啊。
结果发哥为了塞3个pre核心,不仅各个序列缓存都没上满,cpro也为了照顾面积和待机场景,上的还是阉割ao版,严重影响能效。
如果那一代早点看清楚手机不需要那么多pre核心,把1cu+3cpre+4cpro换成1cu+1cpre+4cpro+4cnano,cpro可以上非阉割版的同时,总体核心面积还更小,缓存也就可以堆满,此时单核还会更强,日用4cnano+4cpro也是极致能效,不用在频繁启动低频能效一般的cpre和cu了。
下一代9700,也是arm大换架构的一年,9600和9400都一样,架构不咋变,9300,9500,9700,都将会是arm大迭代全部架构的批次。
明年工没啥进步,就是继续优化n2p,苹果也会上n2p,三家工艺都一样,比的就是谁架构牛逼。
建议9700,直接上1c3u+1c3pre+4c3pro+4c3nano,各个核心缓存全部拉到顶且都是无阉割,真刀真枪和苹果干一仗,发挥arm多种核心序列的优势,拼尽全力说不定真有可能在部分场景打败苹果。
至于高通,既没有arm多种设计核心序列,也没有苹果的设计水平,最后自我迭代能力都没了,CPU和GPU大佬都跑路,最近还裁员,预计明年路边一条


IP属地:江西来自Android客户端1楼2026-10-22 11:59回复
    游戏本身就1-2个重负载线程,cu核心本身就对应旗舰核心,任务就是分配其最重负载线程,而cpre核心本身就对应次旗舰核心,分配其次重负载线程就行了,其它的中高负载线程丢给4cpro,中低负载线程丢给4cnano,可以说非常完美了。
    咱就说别只顾极限跑分了,日用能效也上上心,联发科十核心也好宣传,到时候用在旗舰上也有噱头不是


    IP属地:江西来自Android客户端3楼2026-10-22 12:21
    回复
      2026-10-24 10:04:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      苹果也不是无敌的,苹果的a系列芯片走的是小核心面积,超大缓存的路线,注定只能少核,而arm这种核心面积大但缓存小的玩意,堆多种且塞十核,缓存依赖依旧比苹果六核还少,就看明年联发科会不会这样玩了,可以说是两种路线的极致对决


      IP属地:江西来自Android客户端4楼2026-10-22 12:21
      回复
        @happy燕十三


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2026-10-22 12:21
        回复
          还是觉得联发科跟进晚了,2+6效果就是好,这代单看各核心提升很小,实际进步很大


          IP属地:重庆来自Android客户端6楼2026-10-22 13:52
          收起回复
            上代最大问题还是单超大和缓存吧,我同品牌9500换到8e5真感觉天差地别,不论是系统,游戏还是优化


            IP属地:山东来自Android客户端7楼2026-10-22 14:14
            收起回复
              天天宣传你那个垃圾nano 换成这种垃圾 你想要高通笑死是吧


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2026-10-22 14:39
              收起回复
                发哥真听你的上4个nano凑数核心才是真完蛋了


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2026-10-22 15:08
                收起回复
                  2026-10-24 09:58:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  思路是对的,但具体解决方案错了,C1 nano也是一坨,如果2*C1 Ultra+6*C1 Pro、缓存给满的话,理论上就挺好了。不过以发哥这两代的后端设计水平,也难说


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2026-10-22 15:23
                  收起回复
                    打个8100都打不过 还搁这打6c1pro?


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2026-10-22 16:05
                    收起回复
                      小米、三星、谷歌、联发科都不会去用这种规格的,1.C-nano不支持乱序执行 2.公版CPUIP种类已经非常丰富了(C-Ultra C-premium C-pro C-pro-low)根本没有nano的位置


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2026-10-22 16:24
                      收起回复
                        A725,C1-Pro,C2-Pro同频率性能差距不足5%。
                        C1-Premium是X925阉割成1M二级缓存的马甲,同频性能强于X4,弱于2M二级缓存的X925。
                        C1-Ultra,C2-Ultra同频率性能差距不足5%。
                        天玑9500是1个C1-Ultra核心,3个X925核心(C1-Premium),4个A725(C1-Pro)核心。
                        天玑9600Pro是2个C1-Ultra(C2-Ultra)核心,6个A725(C2-Pro)核心。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2026-10-23 09:00
                        收起回复
                          玄戒O3是,2个C1-Ultra,4个X925(C1-Premium),4个A725(C1-Pro)。


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2026-10-23 09:29
                          回复
                            (发错后补)一天到晚的在扯什么呢?发哥表示让我继续用CPre还不如用CPro(a7xx),既省面积能效甚至不拖后腿


                            IP属地:江苏来自Android客户端16楼2026-10-23 15:12
                            回复