天津女排青训一直是国内排坛的标杆,青训底蕴深厚、人才源源不断。但近年天津青年女排的选材培养思路,却被越来越多球迷质疑:过度迷信高大化、死守唯身高论,只看静态身体条件,忽视技术、移动、一传和全面性,最终白白荒废多名潜力天才,留下无尽遗憾。
排球选材身高从来只是加分项,绝非唯一标准,但天津青年女排近几年的选材思路严重跑偏,只要球员身高出众,哪怕基本功薄弱、技术偏科也会重点招收培养。移动速度、球场协调性、一传防守、球商这些决定球员上限的核心能力,反而被逐渐忽视,最终造就一批“空有身高、难成大器”的偏科球员。
最让人惋惜的就是董铭霄,当年她凭借1.95米的绝佳身高年少成名,被视作天津女排未来核心主攻,承载无数期待。可她起步练球晚,一传几乎空白、脚下移动迟缓、弹跳爆发力普通,技术短板非常明显。但因为身高优势她依旧被重点栽培,多年打磨下来偏科问题始终没能解决,进攻手法单一、无法适配高强度对抗,保障端更是漏洞百出。最终这位曾经的天才新星没能打出来,无奈离队转会彻底被荒废,成为天津青训唯身高论最典型的牺牲品。
而如今球迷最大的担忧就是:队内核心接应李响,大概率会重走董铭霄的老路。李响身高条件出色,进攻敢打敢拼,是天津青年女排的主力得分点,赛场强攻表现可圈可点。但她的问题和当年的董铭霄高度相似,都是体系下“重身高、轻技术”的产物。李响几乎不参与一传保障,技术体系极度单一,长期只练定点强攻,错过了打磨全面技术的黄金发育期。
现阶段青年赛强度尚可,她还能依靠身高和力量得分。可一旦升入成年队,面对更快的节奏、更强的拦网、更精准的战术部署,单一的进攻短板会被无限放大。没有一传、没有全面性,很难在成年队立足,极有可能复刻董铭霄的遗憾,从天才苗子沦为边缘球员。
反观山东、江苏女排等强队青训,早已摒弃唯身高论,选材优先看球商、基本功、移动和全面性,身高只是辅助条件,这也是他们成材率更高的核心原因。笔者认为天津青年女排必须及时纠错,高大化没有错,但只堆身高不练技术,终究是本末倒置,继续坚持这套畸形选材模式,未来还会有更多新星被耽误。
排球选材身高从来只是加分项,绝非唯一标准,但天津青年女排近几年的选材思路严重跑偏,只要球员身高出众,哪怕基本功薄弱、技术偏科也会重点招收培养。移动速度、球场协调性、一传防守、球商这些决定球员上限的核心能力,反而被逐渐忽视,最终造就一批“空有身高、难成大器”的偏科球员。
最让人惋惜的就是董铭霄,当年她凭借1.95米的绝佳身高年少成名,被视作天津女排未来核心主攻,承载无数期待。可她起步练球晚,一传几乎空白、脚下移动迟缓、弹跳爆发力普通,技术短板非常明显。但因为身高优势她依旧被重点栽培,多年打磨下来偏科问题始终没能解决,进攻手法单一、无法适配高强度对抗,保障端更是漏洞百出。最终这位曾经的天才新星没能打出来,无奈离队转会彻底被荒废,成为天津青训唯身高论最典型的牺牲品。
而如今球迷最大的担忧就是:队内核心接应李响,大概率会重走董铭霄的老路。李响身高条件出色,进攻敢打敢拼,是天津青年女排的主力得分点,赛场强攻表现可圈可点。但她的问题和当年的董铭霄高度相似,都是体系下“重身高、轻技术”的产物。李响几乎不参与一传保障,技术体系极度单一,长期只练定点强攻,错过了打磨全面技术的黄金发育期。
现阶段青年赛强度尚可,她还能依靠身高和力量得分。可一旦升入成年队,面对更快的节奏、更强的拦网、更精准的战术部署,单一的进攻短板会被无限放大。没有一传、没有全面性,很难在成年队立足,极有可能复刻董铭霄的遗憾,从天才苗子沦为边缘球员。
反观山东、江苏女排等强队青训,早已摒弃唯身高论,选材优先看球商、基本功、移动和全面性,身高只是辅助条件,这也是他们成材率更高的核心原因。笔者认为天津青年女排必须及时纠错,高大化没有错,但只堆身高不练技术,终究是本末倒置,继续坚持这套畸形选材模式,未来还会有更多新星被耽误。










