汽车吧 关注:4,475,854贴子:67,273,452
  • 6回复贴,共1页

什么是质量?

只看楼主收藏回复

缺陷(Defect)故障(Fault)失效(Failure)
缺陷(根因)→ 故障(中间表现)→ 失效(最终结果)。但要注意,缺陷不一定导致故障,故障也不一定导致失效。缺陷导致故障,需要多因耦合,一定的使用工况条件就是必要的触发因。极端点,几万台放仓库,都不发生故障,不代表没有缺陷。
三次连续试验故障(替代验证试验需要确认适用性),套用质量模型(模型需要确认适用性),同设计同批次存在缺陷的概率几乎接近100%,但不妨碍日常使用没有发生故障的观测结果(不满足触发工况)。
缺陷≠不合格。缺陷是“未满足预期使用要求”,核心是满足顾客,而不只是符合内部标准(合格)。缺陷分为约定使用条件、期望使用条件两类。一件产品可能符合规范,合格 ≠ 零缺陷,仍然存在约定使用条件下的失效率;还有可能不满足顾客期望使用条件而存在失效。如果顾客预期是合理的,则规范本身存在不足。合格只是达到最低底线质量;高质量,是尽可能减少缺陷(合理预期使用条件下可能产生失效的缺陷)。
对于单点故障会导致严重安全失效的零部件(ASIL D安全等级),仅满足部分规范的合格 ≈ 有限工况达标,远达不到全工况零故障。通常标准要求为笼统的“所有合理预期使用不得失效”,需要全链路安全设计控制与完整验证体系,才能支撑工程接近零缺陷目标(故障发生率10^-9每小时)。


IP属地:湖南1楼2026-10-20 18:43回复
    品牌质量,远超国标,不是一句口号,不仅体现在标准验收指标,而重在可靠、安全、可用、好维护、生命周期使用成本、环境适应性等。
    对于失效即等于人命的零部件,安全是最奢侈的豪华,奢侈也不是一句修饰,是实打实的成本和时间投入。


    IP属地:湖南4楼2026-10-20 20:59
    回复
      2026-10-29 15:15:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      极限与加速试验是可靠性工程中两个紧密关联但又各有侧重的概念:极限试验(HALT)用于快速暴露设计缺陷、摸清产品的破坏边界,加速试验(ALT/ADT)则用于在较短时间内定量评估产品在正常使用条件下的寿命和可靠性。两者经常配合使用,前者找短板,后者算寿命。


      IP属地:湖南5楼2026-10-20 21:39
      回复
        高加速寿命试验的具体测试内容包括以下几点:1. 逐步施加应力直到产品失效或出现故障;2. 采取临时措施,修正产品的失效或故障;3. 继续逐步施加应力直到产品再次失效或出现故障,并再次加以修正;4. 重复以上试验→失效→改进的步骤;5. 找出产品的基本操作界限和基本破坏界限。
        破坏极限 —— —个或多个产品的工作状态不再满足技术条件要求,且应力降低后,产品也不能恢复正常工作的那个应力强度值(硬故障)。


        IP属地:湖南6楼2026-10-20 21:49
        回复
          加速寿命试验(ALT)是一种通过施加高于正常使用条件的应力,在较短时间内加速产品失效,从而预测其正常使用寿命和可靠性的试验方法。它的核心价值就是“用时间换信息”,不用真等产品用上几年甚至十几年,就能提前掌握它的寿命表现。
          对于复合材料,十年的疲劳加老化衰变,性能通常降低为一倍。
          通常考虑踏板生命周期末期,负荷1000N不失效。头部大厂一般为了保障足够的安全可靠性,会按3倍的初期破坏极限,来验证设计的符合性。也就是大于3000N的由来。
          而新的推荐团标,也是基于此,将初期合格验收试验的指标提高到2000N。
          新车两脚1600N失效,按一般的十多年后的疲劳老化性能衰退一倍的认知,800N就可能发生失效。


          IP属地:湖南7楼2026-10-20 22:21
          回复
            钢制制动踏板总成损伤集中、老化与疲劳及动载耦合衰减低(≤20%),1500N静载5次形变限值可覆盖寿命末期1200N动载需求,且塑性变形、裂纹可通过常规年检目视筛查;
            玻纤增强复合材料踏板为弥散型内藏损伤,湿热与疲劳及动载耦合衰退最高可达70%,若要求末期保有1200N动载能力,出厂静载验证保守需要达到4000N;且内部微损伤无法依靠常规年检检出。复材内部弥散脱粘、微裂纹、分层,没有简单目视信号;想要每年筛查内部损伤,需要DIC、超声C扫这类设备,整车年检体系根本承载不了,不具备规模化落地性。
            二者衰减机理、失效预警特性、在役可筛查性差异巨大,不应共用同一套静载验收判据;单纯上调统一静载阈值至2000N,对钢制冗余过剩,对复合材料依然安全不足。


            IP属地:湖南8楼2026-10-22 11:12
            回复
              玻纤复合材料踏板:可观测性极差,是最大的安全短板
              内部是大量微米级基体裂纹、纤维脱粘、层间分离,很多损伤停留在材料内部;表面可能只出现局部发白(应力发白),甚至外观完全正常,内部已经大面积界面失效,刚度悄悄掉下去,直到最后一瞬间脆性断裂,几乎没有预警形变。
              形变增量是分散贡献:你测踏板端点挠度,很多微损伤各自贡献一点点变形叠加起来;挠度变化平缓、没有突变拐点,很难设置一个简单的“挠度阈值”作为失效预警。
              常规目视、静态载荷复测发现不了内部弥散损伤;想要检出,必须超声C扫、显微CT、DIC全场应变这类NDT手段,整车服役场景不可能在线监测。
              玻纤复合材料踏板:弥散微损伤耦合湿热老化、无疲劳极限、损伤内藏、预警缺失,失效是“闷雷式”;


              IP属地:湖南9楼2026-10-22 11:15
              回复